banner192
banner203

Yıldıray Sapan'a mahkeme tokadı

Kamuoyunda infial
Sapan kamuoyunda infial yaratan olayın patlak vermesinden sonra, gecikmeden mahkemenin yolunu tuttu. Ancak 'Hukuk bilmezliği' bir kez daha tescillendi. Sapan, 8.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, hakkındaki yayınların durdurulmasına yönelik 'ihtiyati tedbir kararı' istedi. Yayınların yapıldığı ulusal ve yerel tüm internet sitelerine erişimin engellenmesini de talep etti.

Mahkeme reddetti
Antalya 8.Asliye Hukuk Mahkemesi, Sapan'ın talebini adeta 'ders niteliği'nde bir kararla reddetti. Mahkeme, kararında Akdeniz Manşet Gazetesi'nde yayınlanan haberlerin incelendiğini ifade ederek, verilen haberin gerçekliği, kamu yararı bulunması, toplumsal ilginin varlığına dikkat çekti. Yayınların halkı Yıldıray Sapan hakkında bilgilendirme maksadıyla yapıldığına hükmetti. Buna istinaden söz konusu talebi reddetti.


İşte o karar

Antalya 8.Asliye Hukuk Mahkemesi, Yıldıray Sapan'ın kamuoyunda infial yaratan 'darp haberleri' ile ilgili yayınların durdurulmasına yönelik 'ihtiyati tedbir' isteğini reddetti

Beyanları verildi
Mahkeme red kararı gerekçesine, 'Yayınlarda genel olarak milletvekili adayı olan Yıldıray Sapan'ın eşine karşı etkili eylem suçunu işlediği, hapis cezası aldığı, cezanın paraya çevrilip CMK.231 maddesinin hakkında uygulandığı yollu haberlerin verildiği ve bu habere dayanak olmak üzere diğer istekçi Başak Sedef Sapan'ın karakolda verdiği ifadesinin yayınlandığı ve konuyla ilgili Kadın Dernekleri'nin görüşlerinin söz konusu yayınlarda yer aldığı, 29.04.2011 tarihli Akdeniz Manşet Gazetesi ile Gazete Bir'de ayrıca konuyla ilgili Yıldıray Sapan ve eşinin beyanlarının da yayınlandığı görülmüştür' şeklinde başladı.

Kamuoyuna tanıtım
Kararın devamı şöyle 'Yayınların tedbiren durdurulmasını isteyen Yıldıray Sapan bir partinin milletvekili adayıdır. Yayınların yapıldığı zaman ise, adayların kamuoyuna tanıtıldığı dönemdir. Basın özgürlüğü Anayasa'nın 28. Maddesi ve 5187 Sayılı Basın Yasası'nın 1 ve 3. maddelerinde düzenlenmiş olup, bu maddeler basının özgürce yayın yapmasını güvence altına alan maddelerdir. Amacı topluma sağlıklı, mutlu ve güvenlik içinde yaşayabilmesini gerçekleştirmektir. Bu durumda halkın dünyada özellikle içinde yaşadığı toplumda meydana gelen ve toplumu ilgilendiren konularda bilgi sahibi olmasıyla olanaklıdır.'

Kamu yararı var
Kararın sonuç bölümünde, şu ifadeler yer aldı 'Gerek yazılı gerekse görsel basın bu işlevini (kamu yararı) yerine getirirken özellikle yayının gerçek olmasını, kamu yararı bulunmasını, toplumsal ilginin varlığını, konunun güncelliğini gözetmesi gerektiği, haberi verirken özle biçim arasındaki dengeyi de koruması gerektiği izahtan varestedir. İstekçinin mahkememize sunduğu tüm yayınlarda Yıldıray Sapan'ın bir partinin milletvekili adayı olduğu belirtilerek, seçim öncesinde halkı onunla ilgili bilgilendirme amaçlı olarak ve kamu yararı gözetilerek yayın yapıldığı, tedbir isteyenlerin görüşlerinin de yayınlarda yeraldığı, bu açıdan da tedbir isteminin yerinde olmadığı anlaşıldığından, yayınların durdurulması konusundaki tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir'

Anahtar Kelimeler:

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Yap Yeni Üyelik

banner20