Antalya’da kredi kefalet kooperatifi yolsuzluğu çatı davasında Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) kararı geçtiğimiz günlerde çıkmıştı. Esnaf odalarıyla kooperatifteki başkan, yönetici, esnaf temsilcileri ve üyelerine ‘ertelenmeyen, paraya çevrilmeyen, iyi hal indirimi verilmeyen, HAGB kararı uygulanmayan’ hapis cezaları verilmişti. Antalya Yeni Esnaf ve Sanatkârlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin 2 milyonu batık olan 4 milyonluk kredi skandalıyla ilgili davada, istinaf mahkemesi kararında Antalya Bakkallar Odası Başkanı Atilla Koçak ve aynı odanın yönetim kurulu üyesi ve başkan adayı Şahin Aba da ceza aldı. Görevi kötüye kullanma suçundan dönemin kooperatif yöneticisi olan sanıklar Salih Sarıgül, Atilla İzmirli, Mutlu Bayır ile birlikte başkan Atilla Koçak ve Şahin Aba hakkında 6 ay hapis cezası verildi.
Rapor bekleniyor
Ayrıca 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan Mutlu Bayır, Salih Sarıgül, Atilla İzmirli ile birlikte yine başkan Atilla Koçak hakkında da 3 ay hapis cezası ve 1000 TL adli para cezası kararı verildi. Birçok isme de ceza yağdı. Bu arada Şahin Aba da kendisini görevden alan başkana karşı aday olduğunu açıkladı. Oda başkanlığı seçimlerine henüz 2 yıl var ancak adaylar da tek tek netleşmeye başladı. Antalya Bakkallar ve Bayiler Esnaf Odası Başkan Vekili iş insanı Şahin Aba; kendisini başkan vekilliği görevinden alan Oda Başkanı Atilla Koçak’a karşı aday olarak çıktı. Ünlü iş insanı Şahin Aba; Aralık 2016’da bir isimle birlikte dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla sanık olarak da hâkim karşısına çıkmıştı. Bir bölümü ertelenen ve bir bölümü paraya çevrilen cezalara sanıkların yaptığı itiraz ile davacı müştekinin cezanın azlığına istinafta yaptığı itiraz kabul edilmişti. Dava halen devam ediyor. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki son duruşma 11 Mart 2020 günü yapıldı. Senetlerin aslı mahkemeye sunuldu. 11 Mart 2020 günü yapılan duruşmada senetlerle ilgili Adli Tıp Kurumundan gelecek raporların beklenmesine karar verildi. Duruşma 30 Nisan 2020 gününe bırakıldı.
Yurduseven müşteki
Antalya Yeni Esnaf ve Sanatkârlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi eski yöneticilerinden de olan ünlü iş insanı Şahin Aba ile bir isimle ilgili Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi 8 Aralık 2016 günü kararını vermişti. Bu isimler her biri farklı suçlamalarla muhatap olmak üzere, resmi belgede sahtecilik (TCK 204/1), kamu kurum ve kuruluşları ve benzeri tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık (TCK 158/1-d), hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamasıyla (TCK 155/2) sanık olarak yargılanıyordu. Şahin Aba 204/1 ve 158/1-d’den yargılanıyordu. Dosyada katılan Mustafa Yurduseven’in eşi Semra Yurduseven ise müşteki olarak yer alıyordu.
Sahte imzalar iddiası
Cumhuriyet Savcısı Levent Beyazıt’ın Mart 2015’te hazırladığı iddianamede suç tarihi olarak 2012 yılı Antalya olarak belirtiliyordu. Şahin Aba ile arasında icra davalarının olduğunu belirten Mustafa Yurduseven, bir dönem GATAB Müdürü olarak da görev yapmıştı. Katılan Mustafa Yurduseven’in müşteki olan eşi Semra ile birlikte ortak olarak açtığı Yurt Teknik Harita İmar İnş. Tur. Ltd isimli bir şirketi bulunduğu, yasa gereği şirket ortağı olan bir harita mühendisi dışında şüphelilerden bir ismin de şirkette dördüncü ortak olduğu iddianamede yer almıştı. İddianameye göre yakın arkadaş olan her iki şüpheli birlikte hareket etmiş, şirket aleyhine sahte senetler düzenlenmiş, senetlerde alacaklı olarak Şahin Aba, borçlu olarak ise şirket ve şirket sahibi Mustafa Yurduseven gözükmüştü. Şirket ortağı isim ise bazı senetlerde borçlu, bazılarında kefil gözüküyordu. Kriminal ekspertiz raporları ve adli tıp raporuyla on binlerce lira alacak görünen 6 adet senetteki imzaların müştekilere ait olmadığı tespit edilmişti.
Ceza alırsa başkan adayı olamıyor
Yapılan cezai indirimlerle sanıklara resmi belgede sahtecilik suçundan 1’er yıl 3’er ay hapis cezası verildi. Ancak sanıklar TCK 53/1 maddesindeki belli haklardan, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakıldı. Böylece sanıklar cezanın infazı tamamlanıncaya kadar vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasi parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi dahi olamayacak. Haliyle AESOB, esnaf odaları ya da ATSO gibi seçimlerde ve kooperatif başkanlık seçimlerinde yer alamayacak. Ayrıca aynı şekilde bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tabi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten yoksun bırakılacak. Müştekilerin zararlarının da giderilmediği vurgulanan mahkemede, Şahin Aba hakkında daha önce Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı (HAGBK) verildiği hatırlatılarak bu kararın bulunduğu dosyaya ihbarda bulunulmasına da karar verildi.
Ceza almışlardı
Sanıkların kişilik özellikleri, suçun işlenmesindeki özellikler, işlediği suçtan dolayı sanıkların pişmanlık duymuş olması dikkate alınarak verilen cezanın ertelenmesi durumunda bir daha suç işlemeyecekleri dair mahkemenin tam bir vicdani kanaati hasıl olduğundan sanıklara verilen bu ceza ertelendi. Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan aldıkları ceza ertelendi ertelenmesine ancak TCK 159/1 maddesi gereğince cezalandırıldı. Mahkeme heyeti, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla “dolandırıcılık” suçunun işlenmesi sebebiyle; güveni kötüye kullanmayı anlatan 155/2, dolandırıcılık suçunu anlatan 158/1-d ve zincirleme suçu anlatan 43’üncü maddeler yerine daha az cezayı gerektiren TCK 159/1 maddesinden ceza verdi. Bu maddeye göre 212 gün adli para cezası veren mahkeme, bu cezayı indirimlerle 176’şar güne, bunu da günlüğü 20’şer liradan 3 bin 520’şer lira adli para cezasına çevirdi. Bu cezanın da 7 eşit taksitte ödenmesi karara bağlandı.
İstinaf sonrası devam ediyor
Taraflar mahkemenin 8 Aralık 2016 tarihli bu kararına itiraz etti, istinafa başvurdu. Müşteki ve katılanlar cezayı az bulurken sanıklar dosyadaki raporlardan birinde bir çelişki olduğunu öne sürdü, kararın bozulmasını istedi. Üst mahkeme olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesi, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararını inceledi. 9. Ceza Dairesi 26 Eylül 2017 günü oy birliği ile kararını verdi. Mahkeme, tarafların taleplerini inceleyerek yerel mahkemenin kararını oy birliği ile bozdu. Kararda senetlerle ilgili dosyada bulunan bilirkişi raporları, kriminal ekspertiz raporları ve Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nden alınan raporlara dikkat çekilerek “…dosyada bulunan raporlar arasında çelişkiler bulunması ve hükme esas alınamayacağı sonucuna varılmakla çelişkinin giderilebilmesi ve maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından tüm senetlerin aslı celbedilerek duruşmada incelenip sahtecilik yönünden bono unsurlarını taşıyıp taşımadıkları belirlenerek mahkeme heyetinin bu husustaki gözlem ve tespiti tutanağa geçirilip denetime esas olmak üzere tasdikli birer suretleri dosyaya konulduktan sonra gerekirse yeniden tarafların imza ve yazı örnekleri de alınarak ayrıca kamu kurum ve kuruluşları ile banka, noter odalar vb yerlerde bulunan önceden atılmış samimi imzalarını içerir belgelerin araştırılarak dosyaya celbedilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 15/f maddesi gereğince Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor aldırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçeyle savunma hakkı da kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunduğundan sanık müdafilerinin ve katılanlar vekilinin istinaf taleplerinin bu yönlerden kabulü ile 5271 sayılı CMK’nın 280/1-d ve 289/1-h maddeleri gereğince hükmün sair hususlar incelenmeksizin bozulmasına…” denildi. Buna göre senetler tekrar incelenecek ve Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor aldırılacaktı. Şu an senetlerin aslının sunulduğu mahkemece, senetlerin incelenmesi için gönderildiği Adli Tıp Kurumundan raporların gelmesi bekleniyor.
Şükrü AĞIRMAN
Rapor bekleniyor
Ayrıca 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan Mutlu Bayır, Salih Sarıgül, Atilla İzmirli ile birlikte yine başkan Atilla Koçak hakkında da 3 ay hapis cezası ve 1000 TL adli para cezası kararı verildi. Birçok isme de ceza yağdı. Bu arada Şahin Aba da kendisini görevden alan başkana karşı aday olduğunu açıkladı. Oda başkanlığı seçimlerine henüz 2 yıl var ancak adaylar da tek tek netleşmeye başladı. Antalya Bakkallar ve Bayiler Esnaf Odası Başkan Vekili iş insanı Şahin Aba; kendisini başkan vekilliği görevinden alan Oda Başkanı Atilla Koçak’a karşı aday olarak çıktı. Ünlü iş insanı Şahin Aba; Aralık 2016’da bir isimle birlikte dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla sanık olarak da hâkim karşısına çıkmıştı. Bir bölümü ertelenen ve bir bölümü paraya çevrilen cezalara sanıkların yaptığı itiraz ile davacı müştekinin cezanın azlığına istinafta yaptığı itiraz kabul edilmişti. Dava halen devam ediyor. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki son duruşma 11 Mart 2020 günü yapıldı. Senetlerin aslı mahkemeye sunuldu. 11 Mart 2020 günü yapılan duruşmada senetlerle ilgili Adli Tıp Kurumundan gelecek raporların beklenmesine karar verildi. Duruşma 30 Nisan 2020 gününe bırakıldı.
Yurduseven müşteki
Antalya Yeni Esnaf ve Sanatkârlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi eski yöneticilerinden de olan ünlü iş insanı Şahin Aba ile bir isimle ilgili Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi 8 Aralık 2016 günü kararını vermişti. Bu isimler her biri farklı suçlamalarla muhatap olmak üzere, resmi belgede sahtecilik (TCK 204/1), kamu kurum ve kuruluşları ve benzeri tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık (TCK 158/1-d), hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamasıyla (TCK 155/2) sanık olarak yargılanıyordu. Şahin Aba 204/1 ve 158/1-d’den yargılanıyordu. Dosyada katılan Mustafa Yurduseven’in eşi Semra Yurduseven ise müşteki olarak yer alıyordu.
Sahte imzalar iddiası
Cumhuriyet Savcısı Levent Beyazıt’ın Mart 2015’te hazırladığı iddianamede suç tarihi olarak 2012 yılı Antalya olarak belirtiliyordu. Şahin Aba ile arasında icra davalarının olduğunu belirten Mustafa Yurduseven, bir dönem GATAB Müdürü olarak da görev yapmıştı. Katılan Mustafa Yurduseven’in müşteki olan eşi Semra ile birlikte ortak olarak açtığı Yurt Teknik Harita İmar İnş. Tur. Ltd isimli bir şirketi bulunduğu, yasa gereği şirket ortağı olan bir harita mühendisi dışında şüphelilerden bir ismin de şirkette dördüncü ortak olduğu iddianamede yer almıştı. İddianameye göre yakın arkadaş olan her iki şüpheli birlikte hareket etmiş, şirket aleyhine sahte senetler düzenlenmiş, senetlerde alacaklı olarak Şahin Aba, borçlu olarak ise şirket ve şirket sahibi Mustafa Yurduseven gözükmüştü. Şirket ortağı isim ise bazı senetlerde borçlu, bazılarında kefil gözüküyordu. Kriminal ekspertiz raporları ve adli tıp raporuyla on binlerce lira alacak görünen 6 adet senetteki imzaların müştekilere ait olmadığı tespit edilmişti.
Ceza alırsa başkan adayı olamıyor
Yapılan cezai indirimlerle sanıklara resmi belgede sahtecilik suçundan 1’er yıl 3’er ay hapis cezası verildi. Ancak sanıklar TCK 53/1 maddesindeki belli haklardan, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakıldı. Böylece sanıklar cezanın infazı tamamlanıncaya kadar vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasi parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi dahi olamayacak. Haliyle AESOB, esnaf odaları ya da ATSO gibi seçimlerde ve kooperatif başkanlık seçimlerinde yer alamayacak. Ayrıca aynı şekilde bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tabi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten yoksun bırakılacak. Müştekilerin zararlarının da giderilmediği vurgulanan mahkemede, Şahin Aba hakkında daha önce Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı (HAGBK) verildiği hatırlatılarak bu kararın bulunduğu dosyaya ihbarda bulunulmasına da karar verildi.
Ceza almışlardı
Sanıkların kişilik özellikleri, suçun işlenmesindeki özellikler, işlediği suçtan dolayı sanıkların pişmanlık duymuş olması dikkate alınarak verilen cezanın ertelenmesi durumunda bir daha suç işlemeyecekleri dair mahkemenin tam bir vicdani kanaati hasıl olduğundan sanıklara verilen bu ceza ertelendi. Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan aldıkları ceza ertelendi ertelenmesine ancak TCK 159/1 maddesi gereğince cezalandırıldı. Mahkeme heyeti, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla “dolandırıcılık” suçunun işlenmesi sebebiyle; güveni kötüye kullanmayı anlatan 155/2, dolandırıcılık suçunu anlatan 158/1-d ve zincirleme suçu anlatan 43’üncü maddeler yerine daha az cezayı gerektiren TCK 159/1 maddesinden ceza verdi. Bu maddeye göre 212 gün adli para cezası veren mahkeme, bu cezayı indirimlerle 176’şar güne, bunu da günlüğü 20’şer liradan 3 bin 520’şer lira adli para cezasına çevirdi. Bu cezanın da 7 eşit taksitte ödenmesi karara bağlandı.
İstinaf sonrası devam ediyor
Taraflar mahkemenin 8 Aralık 2016 tarihli bu kararına itiraz etti, istinafa başvurdu. Müşteki ve katılanlar cezayı az bulurken sanıklar dosyadaki raporlardan birinde bir çelişki olduğunu öne sürdü, kararın bozulmasını istedi. Üst mahkeme olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesi, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararını inceledi. 9. Ceza Dairesi 26 Eylül 2017 günü oy birliği ile kararını verdi. Mahkeme, tarafların taleplerini inceleyerek yerel mahkemenin kararını oy birliği ile bozdu. Kararda senetlerle ilgili dosyada bulunan bilirkişi raporları, kriminal ekspertiz raporları ve Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nden alınan raporlara dikkat çekilerek “…dosyada bulunan raporlar arasında çelişkiler bulunması ve hükme esas alınamayacağı sonucuna varılmakla çelişkinin giderilebilmesi ve maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından tüm senetlerin aslı celbedilerek duruşmada incelenip sahtecilik yönünden bono unsurlarını taşıyıp taşımadıkları belirlenerek mahkeme heyetinin bu husustaki gözlem ve tespiti tutanağa geçirilip denetime esas olmak üzere tasdikli birer suretleri dosyaya konulduktan sonra gerekirse yeniden tarafların imza ve yazı örnekleri de alınarak ayrıca kamu kurum ve kuruluşları ile banka, noter odalar vb yerlerde bulunan önceden atılmış samimi imzalarını içerir belgelerin araştırılarak dosyaya celbedilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 15/f maddesi gereğince Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor aldırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçeyle savunma hakkı da kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunduğundan sanık müdafilerinin ve katılanlar vekilinin istinaf taleplerinin bu yönlerden kabulü ile 5271 sayılı CMK’nın 280/1-d ve 289/1-h maddeleri gereğince hükmün sair hususlar incelenmeksizin bozulmasına…” denildi. Buna göre senetler tekrar incelenecek ve Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor aldırılacaktı. Şu an senetlerin aslının sunulduğu mahkemece, senetlerin incelenmesi için gönderildiği Adli Tıp Kurumundan raporların gelmesi bekleniyor.
Şükrü AĞIRMAN