Uzun bir istişare sonucunda hazırlanan ve Avrupa Komisyonu’nun 2019 yılı Türkiye raporunu açıklamasından sonra kamuoyuna duyurulan paketin, 9 ana başlıktan ve 256 faaliyetten oluştuğunu hatırlatan Tüketiciler Birliği Antalya Şube Başkanı Neşet Gündüz, yeni yargı paketi reformu ile devlet ve vatandaşın barışması gerektiğini ifade etti. Gündüz, “Mağdur olan insanımız dinlenmeli, şikayetleri dikkate alınmalıdır. Haklı veya haksız. Tekrar yargılanmalı ve savunması yapılmalıdır. Yani dinlenmeli. Bir masum insanı kurtarmak, kazanmak toplumsal barışımıza katkı sağlayacağı kadar güven ve adalete olan inancımızı da artacaktır. Yeni yargı paketi Türkiye için büyük ihtiyaç. Ancak tüm kesimi memnun etmek mümkün olmasa da azamide buluşulmasında toplum adına ihtiyaç vardır” dedi.
‘Reforme edilmeli’
‘Yargı paketinin ana başlıklarını incelediğimizde tüketicilere yönelik bir iyileştirme ve madde görmedik’ diyen Gündüz, “Öncelikle tüketicilerin kazanılmış haklarının yeniden gündeme getirilerek reforme edilmesi gerekiyor. ‘Kamu yararı’ adı altında tüketicilerin hakları çoğunlukla gasp edilmiştir. Kamu yararı bir şekilde reforme edilmeli. Zam oluyor bu madde ile ret ediliyor, kayıp kaçak hukuksuzluğunda yine kamu yararı devreye giriyor. Buna benzer davaların kamu yararı adına tüketici aleyhine sonuçlanması vicdanları sızlatıyor ve adalete karşı güvensizliği artırıyor. Muhakkak reforme edilmeli” diye konuştu.
‘Her insanın hakkı’
Neşet Gündüz, birçok davalara girdiklerine ve takip ettiklerine dikkat çekerek, hakimlerin bazılarının çok yetersiz olduğunu söyledi. Gündüz, savunma hakkının her insanın hakkı olduğunu vurguladı. Avukatlara düşen birçok sorumluluk olduğunu ifade eden Gündüz, “Öncelikle müvekkil veya tüketicilerle olan savunma hakkının bir şekilde sözleşmeye bağlanması gerekir. Sözleşme yok ise savunmada istikrarsızlık ve müvekkil ve tüketici aleyhine haksız gelişmeler yaşanmaktadır. Bu konuda avukat müvekkil arasında maktu bir sözleşme getirilebilir. Avukatlar ve tüketiciler arasında bir düzenleme yapılmış ancak ne hakem heyetleri başkanları ne de hakimler uygulamaya sokabilmişlerdir” ifadelerini kullandı.
‘Çok acil ihtiyaç var’
İcra takibi konusuna değinen Gündüz, “İcra takibinde il hakem heyetleri değerindeki meblağ kadar olan borçların hemen icra takibi yapılamıyor. Yani bir tacir ile olan alışverişlerinizde borcunuzdan dolayı takibe uğramadan önce tacir il, ilçe hakem heyetlerinde hukuken sonuçlandırmadan takip yapamıyordu. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 2015’de tüketici lehine kararı vardır. Kanun yapıcı meclisten iki milletvekili tüketici aleyhine bu kararı değiştirerek hukuk yollarını kapamışlardır. Bu hükme çok acil ihtiyaç vardır. Hukuk fakültelerinin kalitesi artırılmalı. Son dönemde dershane açar gibi hukuk fakülteleri açılmaktadır” diye konuştu.
Esra ALTUNKES
‘Reforme edilmeli’
‘Yargı paketinin ana başlıklarını incelediğimizde tüketicilere yönelik bir iyileştirme ve madde görmedik’ diyen Gündüz, “Öncelikle tüketicilerin kazanılmış haklarının yeniden gündeme getirilerek reforme edilmesi gerekiyor. ‘Kamu yararı’ adı altında tüketicilerin hakları çoğunlukla gasp edilmiştir. Kamu yararı bir şekilde reforme edilmeli. Zam oluyor bu madde ile ret ediliyor, kayıp kaçak hukuksuzluğunda yine kamu yararı devreye giriyor. Buna benzer davaların kamu yararı adına tüketici aleyhine sonuçlanması vicdanları sızlatıyor ve adalete karşı güvensizliği artırıyor. Muhakkak reforme edilmeli” diye konuştu.
‘Her insanın hakkı’
Neşet Gündüz, birçok davalara girdiklerine ve takip ettiklerine dikkat çekerek, hakimlerin bazılarının çok yetersiz olduğunu söyledi. Gündüz, savunma hakkının her insanın hakkı olduğunu vurguladı. Avukatlara düşen birçok sorumluluk olduğunu ifade eden Gündüz, “Öncelikle müvekkil veya tüketicilerle olan savunma hakkının bir şekilde sözleşmeye bağlanması gerekir. Sözleşme yok ise savunmada istikrarsızlık ve müvekkil ve tüketici aleyhine haksız gelişmeler yaşanmaktadır. Bu konuda avukat müvekkil arasında maktu bir sözleşme getirilebilir. Avukatlar ve tüketiciler arasında bir düzenleme yapılmış ancak ne hakem heyetleri başkanları ne de hakimler uygulamaya sokabilmişlerdir” ifadelerini kullandı.
‘Çok acil ihtiyaç var’
İcra takibi konusuna değinen Gündüz, “İcra takibinde il hakem heyetleri değerindeki meblağ kadar olan borçların hemen icra takibi yapılamıyor. Yani bir tacir ile olan alışverişlerinizde borcunuzdan dolayı takibe uğramadan önce tacir il, ilçe hakem heyetlerinde hukuken sonuçlandırmadan takip yapamıyordu. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 2015’de tüketici lehine kararı vardır. Kanun yapıcı meclisten iki milletvekili tüketici aleyhine bu kararı değiştirerek hukuk yollarını kapamışlardır. Bu hükme çok acil ihtiyaç vardır. Hukuk fakültelerinin kalitesi artırılmalı. Son dönemde dershane açar gibi hukuk fakülteleri açılmaktadır” diye konuştu.
Esra ALTUNKES