Antalya Haberleri

Platform uyardı yargı onayladı

Antalya 2. İdare Mahkemesi, Çandır Çayı dere yatağında planlanan TOKİ konut projesi için verilen ‘ÇED Olumlu’ kararı hakkında yürütmeyi durdurma kararı verdi. Mahkeme, kararı hem usul hem de yetki yönünden hukuka aykırı buldu. Çandır Çayı’nda Yapılaşmaya Hayır Platform tarafından yapılan açıklamada kamu kaynaklarının riskli projelere harcanmaması gerektiği ifade edildi.

Abone Ol

​Antalya’nın Çakırlar Mahallesi sınırları içerisinde, Çandır Çayı dere yatağı üzerine inşa edilmesi planlanan TOKİ konut projesiyle ilgili önemli bir hukuki gelişme yaşandı. Bölge halkı ve sivil toplum kuruluşları tarafından kurulan ‘Çandır Çayı’nda Yapılaşmaya Hayır Platformu’ tarafından açılan davada, mahkeme projenin yürütmesini durdurdu. Antalya 2. İdare Mahkemesi, projeye ilişkin verilen ‘ÇED Olumlu’ kararını inceleyerek hem usul hem de yetki yönünden hukuka aykırılıklar tespit etti. Kararını oy birliğiyle açıklayan mahkeme, projenin mevcut haliyle hayata geçirilmesinin riskli olduğuna hükmetti.

​‘Amacımız polemik değil’

​Platform tarafından yapılan resmi açıklamada, sürecin başından bu yana meslek odaları ve uzmanlarla koordineli bir çalışma yürütüldüğü vurgulandı. Açıklamada şu ifadelere yer verildi: "Amacımız hiçbir zaman polemik yaratmak değil; bilimsel verilere, afet risk haritalarına ve kamu yararına dayalı doğru bir planlama anlayışının hâkim olmasına katkı sunmaktır. Mahkemenin kararı, başından beri dile getirdiğimiz risklerin yargı tarafından da tescil edildiğini göstermektedir."

​Kadirli örneği hatırlatıldı

​Platform, dere yatağına yapılaşmanın tehlikelerini vurgularken yakın zamanda Osmaniye’nin Kadirli ilçesinde yaşanan sel felaketini örnek gösterdi. Kadirli’de depremzedeler için dere yatağına yapılan konutların sular altında kalmasının bir uyarı niteliğinde olduğu belirtilerek, kamu kaynaklarının riskli projelere harcanmaması gerektiği ifade edildi. Platform yönetimi, projenin onay sürecine dair yetkililere şu soruları yöneltti: “Meslek odalarının ve uzmanların uyardığı riskler neden görmezden gelindi? Taşkın riski yüksek bir alanda hangi kamusal önceliklerle yapılaşma planlandı? Kamu kaynakları neden bu denli riskli bir altyapı ihalesine yönlendirildi?” Mahkeme kararının bir zafer niteliğinde olduğu ancak yargı sürecinin devam ettiği belirtilen açıklamada, kentin geleceğini korumak adına bilimsel ve katılımcı bir planlama anlayışı yerleşene kadar mücadelenin süreceği mesajı verildi.