Eski başkan Evcilmen döneminde borçsuz bir belediye olmakla övünen Muratpaşa Belediyesi’ne 1 milyon 361 bin lirayı bulan alacak için icra takibi başlatıldı
Antalya’nın Muratpaşa Belediyesi, eski CHP’li Süleyman Evcilmen döneminde borçsuz bir belediye olmakla övünüyordu. Evcilmen aday gösterilmeyince DSP’den aday oldu, seçilemedi. Yerine Mart 2014’te CHP’den Avukat Ümit Uysal seçildi. Evcilmen yeni yönetime borçsuz bir belediye dışında belediye kasasında yaklaşık 4 milyon lira da para bıraktı. Edinilen bilgiye göre Ümit Uysal yönetimi bu parayı çeşitli işlerde harcadı, bu paranın ardından çekilen krediler de tüketildi.
Ankyra firmasının alacağı
Belediye, iddia o ki belediyelerin maddi gelirlerinde değişiklik yapan Bütünşehir Yasası’nın yerel seçimlerle beraber uygulamaya girmesinden itibaren maddi darboğaza girdi. Hatta belediye, taşeron firmalara borç ödeyemedi. Muratpaşa Belediye Fen İşleri Müdürlüğü’nün personel hizmetleri ihalesini kazanıp bu işi yürüten Ankara-Çankaya merkezli, Şeyhmus Kaya’nın sahibi olduğu Ankyra Organizasyon Turizm Sağlık Reklam İnşaat Yemek Üretim Bilgisayar Temizlik Gıda İlaçlama Taah. Tic. Ltd. Şti. belediyeden alacağını talep etti.
1 milyon 361 bin lira borç
1 milyon 219 bin 850 liralık alacak miktarının, işlemiş faiziyle birlikte 1 milyon 244 bin 137 lira olduğu, toplam borcun 9 liralık masraf, 56 bin liralık harç toplamı, 60 bin liralık vekalet ücreti dahil 1 milyon 361 bin 511 liraya yükseldiği öğrenildi. Firma bu bedelin ödenmesini istedi. 7 Mart 2015 günü belediyeye ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildi. Biri 17 Kasım, ikisi 31 Aralık 2014 tarihli 3 faturaya istinaden gönderilen ödeme emri, Antalya 10. İcra Müdürlüğü’nden 2015/2148 sayılı dosya ile işleme konuldu. Belediyenin Mali Hizmetler Şube Müdürlüğü yetkilileri, basın bürosu aracılığı ile sorulan icra ile ilgili soruları ısrarla yanıtsız bıraktı.
Belediyelere haciz düzenlemesi
6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre, takip edilen borçlarından dolayı belediyelerin genel bütçe gelirlerinden almakta oldukları her türlü payları ile üçüncü kişiler nezdinde hak, alacakları ve kamuya tahsisli olsun olmasın her türlü taşınır, taşınmaz mallarının haczi bulunuyor. Ancak, 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 15’inci maddesinin 8’inci fıkrasında “Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harçlar gelirleri haczedilemez” hükmü yer alıyor.
Belediyenin Mali Hizmetler Şube Müdürlüğü yetkilileri, basın bürosu aracılığı
ile sorulan icra ile ilgili soruları ısrarla yanıtsız bıraktı
Şükrü AĞIRMAN