Emekli polis memuru müşteki Hikmet İskender, 2018 yılı başında çok kısa bir dönem vekil olarak Antalya İl Emniyet Müdürlüğü görevini de yapan Ramazan Ahmet Taşır ile ilgili çok ciddi iddialarla şikayetçi olmuştu. İskender, 15 Temmuz 2016 darbe girişimi öncesi davalık olduğu FETÖ Terör Örgütü üyesi olan bazı isimlerin baskı, tehdit, ağır mobbingine maruz kaldığını, il içi ve il dışı sürgün edildiğini, asılsız suçlamalarla açtırılan soruşturmalarla ihraç edilmek istendiğinden dolayı zorunlu olarak dilekçe vererek emekli olmak zorunda kaldığını beyan etmişti. İskender; FETÖ Terör Örgütü mensuplarıyla 2010 yılından beri davalık olan ve Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 130 müştekili FETÖ Çatı davası olarak bilinen FETÖ/PDY Telekulak Davasında müştekilerden biri olarak biliniyor. Valilik işleme koymamıştı
Ramazan Ahmet Taşır hakkında çeşitli iddialarla mahkemede yazılı ve sözlü olarak ifadeler veren Hikmet İskender; Valilik, emniyet gibi kurumlara da şikayet dilekçeleri vermişti. İskender’in şikayetleri Valilik tarafından kabul edilmedi. 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca ihbar ve şikayetin işleme konulmamasına ilişkin 11 Haziran 2018 tarihli bu karara Konya Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinde itiraz etti. Mahkemenin 2018/564 esas, 2018/741 karar sayılı 27 Eylül 2018 tarihli kararıyla; hakkında soruşturma izni istenen bir dönemin Antalya İl Emniyet Müdür Vekili Ramazan Ahmet Taşır hakkındaki iddialara ilişkin ön inceleme yaptırılması, bunun neticesinde soruşturma izni verilmesi ya da verilmemesi yolunda karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Karar taraflara geçtiğimiz günlerde tebliğ edildi. Kararda İskender’in iddialarına da madde madde yer verildi. Ön inceleme yapılacak
Kararın sonuç bölümünde şu ifadeler yer aldı: “…Dosyanın incelenmesinden, şikayetçinin, iddiaları doğrultusunda yaptığı şikayet üzerine, şikayet edilen hakkında, izin vermeye yetkili merci tarafından yaptırılacak ön inceleme raporu üzerine 4483 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ‘soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi’ yolunda bir karar verilmesi gerekirken, şikayete konu iddialarla ilgili ön inceleme yapılmadan araştırma raporu dayanak alınarak, ihbar ve şikayetin işleme konulmamasına karar verildiği, bu karara şikayetçi tarafından itiraz edildiği anlaşılmıştır. Olayda, 4483 sayılı Yasanın 4/4. maddesinde belirtilen, işleme koymama koşullan oluşmadığından, yapılan şikâyet üzerine, şikâyet edilen hakkında izin vermeye yetkili merci tarafından yaptırılacak ön inceleme raporu üzerine 4483 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ‘soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi’ yolunda bir karar verilmesi gerekirken, şikayetin işleme konulmamasına karar verilmesinde yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, itirazın kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılmasına, adı geçen hakkında 4483 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca izin vermeye yetkili merci tarafından yaptırılacak ön inceleme neticesinde yetkili makam tarafından soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi yolunda karar verilmesi kararın türüne göre gerekli tebligatın yapılması, itiraz edilmesi halinde itiraz dilekçesi veya itiraz dilekçesinin de eklenerek gönderilmesi ve kararımızın tüm taraflara tebliği için dosyanın Antalya Valiliği'ne iadesine, 27 Eylül 2018 tarihinde kesin olarak karar verildi.” Müdür yardımcısı Taşır
İçişleri Bakanlığının emriyle Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığı Müşavirliğine Nisan 2018’de atanan Antalya Emniyet Müdürü Celal Uzunkaya’nın görevine, İl Emniyet Müdür Yardımcısı Ramazan Ahmet Taşır vekaleten getirilmişti. İçişleri Bakanlığının kararıyla Antalya İl Emniyet Müdürlüğü görevine, Asayiş Dairesi Başkanlığı görevinde bulunan 1’inci Sınıf Emniyet Müdürü Mehmet Murat Ulucan atandı. Uzunkaya ise daha sonra Emniyet Genel Müdürü oldu. ‘Telekulak’ davası müştekilerinden emekli polis Hikmet İskender, savcılık talimatı olmaksızın kendisi aleyhinde soruşturma yürüttükleri iddiası ile de Taşır ve sıralı müdür ve polislerden şikâyetçi olmuştu. Usulsüz soruşturma yürütüldüğü ve kendisine karşı kumpas kurulduğunu öne sürmüştü.
Şükrü AĞIRMAN
Ramazan Ahmet Taşır hakkında çeşitli iddialarla mahkemede yazılı ve sözlü olarak ifadeler veren Hikmet İskender; Valilik, emniyet gibi kurumlara da şikayet dilekçeleri vermişti. İskender’in şikayetleri Valilik tarafından kabul edilmedi. 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca ihbar ve şikayetin işleme konulmamasına ilişkin 11 Haziran 2018 tarihli bu karara Konya Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinde itiraz etti. Mahkemenin 2018/564 esas, 2018/741 karar sayılı 27 Eylül 2018 tarihli kararıyla; hakkında soruşturma izni istenen bir dönemin Antalya İl Emniyet Müdür Vekili Ramazan Ahmet Taşır hakkındaki iddialara ilişkin ön inceleme yaptırılması, bunun neticesinde soruşturma izni verilmesi ya da verilmemesi yolunda karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Karar taraflara geçtiğimiz günlerde tebliğ edildi. Kararda İskender’in iddialarına da madde madde yer verildi.
Kararın sonuç bölümünde şu ifadeler yer aldı: “…Dosyanın incelenmesinden, şikayetçinin, iddiaları doğrultusunda yaptığı şikayet üzerine, şikayet edilen hakkında, izin vermeye yetkili merci tarafından yaptırılacak ön inceleme raporu üzerine 4483 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ‘soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi’ yolunda bir karar verilmesi gerekirken, şikayete konu iddialarla ilgili ön inceleme yapılmadan araştırma raporu dayanak alınarak, ihbar ve şikayetin işleme konulmamasına karar verildiği, bu karara şikayetçi tarafından itiraz edildiği anlaşılmıştır. Olayda, 4483 sayılı Yasanın 4/4. maddesinde belirtilen, işleme koymama koşullan oluşmadığından, yapılan şikâyet üzerine, şikâyet edilen hakkında izin vermeye yetkili merci tarafından yaptırılacak ön inceleme raporu üzerine 4483 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ‘soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi’ yolunda bir karar verilmesi gerekirken, şikayetin işleme konulmamasına karar verilmesinde yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, itirazın kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılmasına, adı geçen hakkında 4483 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca izin vermeye yetkili merci tarafından yaptırılacak ön inceleme neticesinde yetkili makam tarafından soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi yolunda karar verilmesi kararın türüne göre gerekli tebligatın yapılması, itiraz edilmesi halinde itiraz dilekçesi veya itiraz dilekçesinin de eklenerek gönderilmesi ve kararımızın tüm taraflara tebliği için dosyanın Antalya Valiliği'ne iadesine, 27 Eylül 2018 tarihinde kesin olarak karar verildi.”
İçişleri Bakanlığının emriyle Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığı Müşavirliğine Nisan 2018’de atanan Antalya Emniyet Müdürü Celal Uzunkaya’nın görevine, İl Emniyet Müdür Yardımcısı Ramazan Ahmet Taşır vekaleten getirilmişti. İçişleri Bakanlığının kararıyla Antalya İl Emniyet Müdürlüğü görevine, Asayiş Dairesi Başkanlığı görevinde bulunan 1’inci Sınıf Emniyet Müdürü Mehmet Murat Ulucan atandı. Uzunkaya ise daha sonra Emniyet Genel Müdürü oldu. ‘Telekulak’ davası müştekilerinden emekli polis Hikmet İskender, savcılık talimatı olmaksızın kendisi aleyhinde soruşturma yürüttükleri iddiası ile de Taşır ve sıralı müdür ve polislerden şikâyetçi olmuştu. Usulsüz soruşturma yürütüldüğü ve kendisine karşı kumpas kurulduğunu öne sürmüştü.
Şükrü AĞIRMAN