SADECE SİYASİ İNAT OLAMAZBugüne kadar herkes Akaydın’ın siyasi inat ile Türel döneminde başlatılan projeleri iptal ederek milletin milyonlarca lirasını heba ettiği biliniyordu. Ancak gündeme gelen bazı karanlık işler ve Halkkart ihalesinden dolayı Akaydın ve ilgili bürokratlarının İhaleye Fesat Karıştırmak suçundan Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanması, meselede siyasi inadın yanı sıra, farklı amaçların da olduğu şüphesini kuvvetlendirdi. 5 yıl önce göreve gelir gelmez 100.Yıl da yapımı başlanan Stadyum Projesi’ni iptal eden Akaydın, “Bunu mahkeme kararı üzerine yaptım” dedi. Ancak halkı kandırdığı kısa sürede ortaya çıktı. Çünkü; Mahkeme basit bir plan notu ile ilgili karar vermişken, Akaydın projeyi tümden iptal etmişti.MAHKEME NE KARAR VERDİ?Mahkeme "zemin altında derinlik şartı aranmaz" plan notunu iptal etmişti. Bu plan notunun iptali ile Türel döneminde yapılan imar planı iptal oldu. İmar planı iptal kararı Temyiz (Bir mahkeme hükmüyle bu hükmün dayandığı muhakemenin hukuki bakımdan, yüksek mahkemede bir defa daha tetkiki imkânını sağlayan kanun yoludur) aşamasında iken, Akaydın Temyiz sonucunu beklemeden yeni bir plan değişikliği yaptı ve 100. Yılda stadyumun yapıldığı alanı SPOR alanından BELEDİYE HİZMET alanına çevirdi. Firmaya bu alanın artık spor alanı olmadığını ve buraya stadyum yapılamayacağını bildirerek ihaleyi iptal etti.MÜTEAHHİTLER AKAYDIN’DAN ÇOK MEMMUNAkaydın'ın yapmış olduğu bu imar değişikliği tazminat hakkı olmayan müteahhite tazminat hakkı doğmasına yol açtı. Müteahhit mahkemeye giderek spor alanı olan yeri, belediyenin hizmet alanına çevirmesinden dolayı 27 milyon lira tazminat kazandı.İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİ YAPAN MECLİS ÜYELERİNE ZİMMET ÇIKTIAkaydın’ın müteahhide ödediği tazminatın kamu zararı doğurduğu gerekçesiyle, Sayıştay denetçileri stadyumun yapılacağı alanın spor alanından hizmet alanına çevrilmesinde imzası olan Büyükşehir meclis üyelerine 5.5 milyon liralık zimmet çıkardı.277 MİLYONLUK RİSK DEVAM EDİYOR27 milyon tazminatı alan firma, bu sefer de projeyi gerçekleştiremediği için mahrum edildiği kazancını sebep göstererek 277 milyon liralık bir tazminat davası daha açtı. Dava halen devam ediyor.ANTKART'A 34 MİLYON TAZMİNATToplu taşıma araçlarının sahiplerinden biri ANTKART ihalesinin iptali için dava açtı. Mahkeme ihaleyi değil sadece encümen kararını iptal etti. Akaydın yönetimi ANTKART firmasının sözleşmesini mahkeme kararını bahane ederek tiptal etti. ANTKART firması mahkemenin ihaleyi değil, sadece encümen kararını iptal etmesine rağmen, belediyenin haksız yere sözleşmesini feshettiğini belirterek mahkemeye uğradığı zarar için tazminat talebinde bulundu. İhale sözleşmesinde tazminat hakkı olmayan ANTKART firması belediyenin yapmış olduğu bu işbilmezlik ile 34 milyon tazminat kazandı ve belediyeden parasını çatır çatır tahsil etti. ANTKART firmasının belediyeye açtığı 78 milyon liralık diğer tazminat davası da hala devam ediyor...AKAYDIN AĞIR CEZADA YARGILANIYORAkaydın döneminde buna benzer çok sayıda karar alınması, “Bunlar tesadüf olamaz” dedirtiyor. Antkart’ı iptal ederek, yerine Halkkart’ı getiren HALKKART İHALESİNE FESAT KARIŞTIRMAK sebebi ile Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Akaydın’ın, sadece kart hizmetini veren firmayı değiştirmesi Antalyalılara 34 milyon liraya mal oldu. Halen 78 milyon daha tazminat riski ile belediye karşı karşıya. BU KADARINI ANCAK HOCA YAPABİLİRDİ!Antalya Büyükşehir Belediyesi’nin yeni binasını bile tamamlayamayan, 5 yıl boyunca Antalya’ya doğru dürüst hiçbir hizmet vermeyen Akaydın döneminde, belediyenin kaynakları bu şekilde har vurulup, harman savruldu. Yasaları hiçe sayarak usulsüz personel alımına 470 milyon lira veren bu zihniyet, iptal ettirdiği projeler nedeniyle Antalya’nın 100 milyonlarca lirasının daha heba olmasına sebep oldu.Akaydın döneminde Antalya Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenen tazminatlar belediyenin ciddi bir zarara uğramasına neden oldu. Ödenen 114 milyon TL’nin yanı sıra devam eden bir davada stadyum için 277 milyon ve AntKart için 78 milyon TL’lik bir risk daha söz konusu. Şükrü AĞIRMAN
Politika
17 Temmuz 2014 - 01:20
Güncelleme: 11 Ağustos 2014 - 18:02
TAZMİNAT OYUNLARI
Menderes TÜREL döneminde yapılan ANTKART ve STADYUM ihalelerinde, ihalelerin mahkeme kararı ile iptal edilmesi durumunda, belediyenin tazminat ödememesi için “Sözleşmenin hukuken ya da fiillen uygulanamaz olması halinde yüklenici tazminat talep edemez” maddesi olmasına rağmen, CHP’li Akaydın yönetimi turlu oyunlarla, tazminat hakkı olmayan muteahhitlere milyonlarca lira tazminat hakkı yarattı…
Politika
17 Temmuz 2014 - 01:20
Güncelleme: 11 Ağustos 2014 - 18:02