Kepez Belediyesi Şubat ayı olağan meclis toplantısı Kepez Belediye Başkanı Hakan Ttüncü’nün katılımı ile gerçekleştirildi. Mecliste İdlib’te şehit olan askerler ve Elazığ depreminde hayatlarını kaybedenler anıldı, yaralılara şifa dilendi. Başkan Hakan Tütüncü ve partilerin grup sözcüleri ve Avrupa Parlamentosu’nda Türk Bayrağı’nı yırtan Yunan Milletvekili Loannis Lagos’a en ağır şekilde tepkilerini dile getirdi. CHP Grup Sözcüsü Eren Kurt, Sayıştay Denetim Raporu’nda tespit edilenleri sordu. Başkan Tütüncü, denetim raporlarının meclislere yasal zorunluluk olarak taşınması gerektiğini hatırlatarak, CHP’li Kurt’a Sayıştay Denetim Raporlarındaki 6 bulguyu detaylı bir şekilde anlattı.
‘Her yıl meclisimize taşıyoruz’
‘Sayıştay raporu üzerindeki eksikleri ben de tamamlayacağım orada başka bulgular da vardı’ diyerek sözlerine başlayan Tütüncü, “Doğruları ve yanlışları belediye meclisi ile kamuoyu ile paylaşmayı kendisine sorumluluk edinmiş bir belediye başkanı oldum. 11 yıldır belediye başkanıyım bütün ilçelerin raporlarına da hızlıca göz atarım. Çoğunlukla Sayıştay Raporları meclis gündemlerine taşınmaz. Biz her yıl meclisimize taşıyoruz. Sayıştay raporları da, İçişleri Bakanlığının yaptığı raporlar da meclisin yaptığı denetim raporları da bir bakıma teftiştir. Yönlendirici öğretici özelliği vardır. 6 bulgu var. Eren arkadaşımızın atladığı bulgular da var bunların hepsini anlatacağım. Bulgularda Sayıştay’ın inceledikleri kadarıyla yapmış olduğu bir yorumdur. Bununla alakalı yargı kararına dönüşmedikçe cezai karara dönüşmeyen ve içermeyen bir metindir. Bunun da altını özellikle çizmek istiyorum” dedi.
Detaylı bir şekilde anlattı
Bulguları tek tek detaylı bir şekilde anlatan Başkan Tütüncü, “1. bulguda Sayıştay demiş ki, 2464 sayılı kanuna göre yeniden güncelleme oranı kadar artırılması gereken bazı vergi ve harçların güncellenmemesi. 2017 yılında meclis olarak 3 yıl boyunca vergilere zam yapmamam kararı almıştık. Türkiye’de hiçbir belediyede yapılmamış bir iştir. Çok başarılı bir mali disiplinimiz vardı, paraya ihtiyacımız yoktu, kasamız doluydu. Biz de 3 yıl boyunca esnafımızı rahatlatalım diye artış yapmadık. Bu bizim yetkimiz dahilindeydi. Kepez Belediye Meclisinin bütçesini Kepez Belediyesi kendisi belirler. Bundan sonraki süreçlerde de ihtiyaç duyulursa bununla ilgili olarak gereken yapılacaktır. Bu yaptığımız işin tamamen arkasındayız. Kamu yararı gözeterek yaptığımız bir işti. 2. bulgu daimi işçilerin yıllık izinlerinin kanuna uygun olarak kullandırılmamasıydı. Evet, ben de CHP Grup Sözcüsü arkadaşımızın aynen sözüne katılıyorum. Çalışanlarımızın izne gönderilmesi gerektiği kanaatini taşıyorum. Kendi dönemimde büyük bir itinayı gösterdim ve göstermeye devam ediyorum. Bununla alakalı genelgelerim olmuştur. Sezon sonunda hala izinlerini kullanmıyorlarsa da yasal ücretlerini alıyorlar bu da yasal kanunları. Bu şekilde uygulamalar geçmişte yaşandı. Bizim dönemimizde yaşanmaması için gerekli hassasiyeti ortaya koyduk. 3. bulgu hizmet alımı suretiyle taşıt edinmesine ilişkin esas ve usullere aykırı olarak araç kiralanması buradaki konu 5 araçla ilgilidir. Burada özellikle bilinmesi gereken konu, bizim araç ihalelerimiz, ihale şartlarımız tamamen kanuna uygundur. Araçlara ödenen kira bedeli yerli araç kira bedeli üzerinden yapılmıştır. Bu konu sorgudadır ve bu konuyla alakalı olarak herhangi bir kamu zararı olmadığını o sorguda ifade ediyoruz” şeklinde anlattı.
‘Sonuna kadar arkasındayız’
4. bulgunun mevzuata aykırı bir derneğe taşınmaz tahsisinin bulunması konusu olduğunu hatırlatan Tütüncü, “Evet, doğru biz 02.01.2013 tarihinde 22 sayılı meclis kararıyla, belediye kanununun 5393 sayılı 75. Maddesine göre İlim Yayma Cemiyeti ile bir ortak proje kararı aldık. İlim Yayma Cemiyeti 1952 yılında kurulmuş, bu ülkenin birçok öğrencisine yuva olmuş, onlara yüksek tahsil yurt imkanı sunmuş bir müessesedir. Köklü bir kurumdur. Evet, biz bu cemiyetle ortak proje yaptık bunun kararını aldık. Dayanağımız 75. Maddenin (c) bendidir. Herhangi bir yer tahsisi söz konusu değildir. Gerekçemiz ise, 5393 sayılı belediye kanununun 14. Maddesidir. Ben bu projenin tamamıyla arkasındayım. Yaptığımız iş hukuka uygundur. Ortak proje yapımıdır. Sonuna kadar arkasındayız. 2013 yılında alınmış bir meclis kararıdır. Bunu da ifade etmek istiyorum. 5. bulgu mevzuata aykırı olarak bir şirket ve bir spor kulübüne tahsisinin bulunması. Tabii ki Sayıştay Raporları üzerinden çok siyaset yapılabilir. Çok ahlaksızca saldırılabilir. Bunları zaman zaman yaşadık. Mevzuata aykırı bir şirket ve spor kulübü yazıyor raporda. Acaba hangi şirket bu şirket? Bu şirket Akdeniz Elektrik A.Ş’dir. Bölgemizde elektrik dağıtım işini üstlenen kamu hizmeti yürüten şirkettir. Bu bir özel şirket. Bu sadece bizim belediyemizde değil bütün belediyelerde trafo alanlarının problemini çözmek belediyeden beklenen bir husustur. Mahalledeki vatandaşın klimasını açtığı zaman elektriği kesiliyorsa elektrik dairesini bilmez, belediyeyi bilir. Talebini belediyeye iletir. Belediyeler de kamuya ait olan yerlerden onlara trafo yerleri ayırırlar. Evet, Eren Bey, sadece 4 tane trafo yeri sehven bu şekilde tahsise devam edilmiş. Sonra bizim belediyemiz de bunu fark etmiş ve bundan geri dönmüş. Sizin ifade ettiğiniz gibi değil. Spor kulübümüze olimpik yüzme havuzumuzu tahsis etmiştik. Sonra baktık ki bu yanlış bir şey 05.07.2019 tarihinde bu yanlıştan meclis kararamızla dönmüşüz” yanıtını verdi.
‘Olmayan şeyin bedeli alınmaz’
6. bulgunun Büyükşehir Belediyesi’nden ilçe belediyesine aktarılması gereken otopark ücreti payının takibinin yapılmamasıyla ilgili olduğunu belirten Tütüncü, “Büyükşehir Belediyesi’nin ilçe sınırları içerisinde ücretli çalıştırdığı bir otopark varsa, o otoparktan elde ettiği gelirin yüzde 50’lik kısmını ilçe belediyesine gelir olarak aktarmak zorunda. İlçe belediyesinin bu anlamda bir gelir kalemi var, eğer siz bunu takip etmezseniz suç işlemiş olursunuz. Biz Büyükşehir Belediyesi’ne Menderes Türel, Mustafa Akaydın ve Muhittin Böcek döneminde de birileri gelir bunu bize sorar diye yazıyoruz. O yazılara aldığımız cevap net. ‘Büyükşehir Belediyesi’nin Kepez’de ücretli çalıştırdığı bir otoparkı bulunmamakta.’ Hakikat, Kepez’de Büyükşehir Belediyesi’nin işlettiği otopark yok. Olmayan bir şeyin bedeli alınmaz” ifadelerini kullandı.
Esra ALTUNKES
‘Her yıl meclisimize taşıyoruz’
‘Sayıştay raporu üzerindeki eksikleri ben de tamamlayacağım orada başka bulgular da vardı’ diyerek sözlerine başlayan Tütüncü, “Doğruları ve yanlışları belediye meclisi ile kamuoyu ile paylaşmayı kendisine sorumluluk edinmiş bir belediye başkanı oldum. 11 yıldır belediye başkanıyım bütün ilçelerin raporlarına da hızlıca göz atarım. Çoğunlukla Sayıştay Raporları meclis gündemlerine taşınmaz. Biz her yıl meclisimize taşıyoruz. Sayıştay raporları da, İçişleri Bakanlığının yaptığı raporlar da meclisin yaptığı denetim raporları da bir bakıma teftiştir. Yönlendirici öğretici özelliği vardır. 6 bulgu var. Eren arkadaşımızın atladığı bulgular da var bunların hepsini anlatacağım. Bulgularda Sayıştay’ın inceledikleri kadarıyla yapmış olduğu bir yorumdur. Bununla alakalı yargı kararına dönüşmedikçe cezai karara dönüşmeyen ve içermeyen bir metindir. Bunun da altını özellikle çizmek istiyorum” dedi.
Detaylı bir şekilde anlattı
Bulguları tek tek detaylı bir şekilde anlatan Başkan Tütüncü, “1. bulguda Sayıştay demiş ki, 2464 sayılı kanuna göre yeniden güncelleme oranı kadar artırılması gereken bazı vergi ve harçların güncellenmemesi. 2017 yılında meclis olarak 3 yıl boyunca vergilere zam yapmamam kararı almıştık. Türkiye’de hiçbir belediyede yapılmamış bir iştir. Çok başarılı bir mali disiplinimiz vardı, paraya ihtiyacımız yoktu, kasamız doluydu. Biz de 3 yıl boyunca esnafımızı rahatlatalım diye artış yapmadık. Bu bizim yetkimiz dahilindeydi. Kepez Belediye Meclisinin bütçesini Kepez Belediyesi kendisi belirler. Bundan sonraki süreçlerde de ihtiyaç duyulursa bununla ilgili olarak gereken yapılacaktır. Bu yaptığımız işin tamamen arkasındayız. Kamu yararı gözeterek yaptığımız bir işti. 2. bulgu daimi işçilerin yıllık izinlerinin kanuna uygun olarak kullandırılmamasıydı. Evet, ben de CHP Grup Sözcüsü arkadaşımızın aynen sözüne katılıyorum. Çalışanlarımızın izne gönderilmesi gerektiği kanaatini taşıyorum. Kendi dönemimde büyük bir itinayı gösterdim ve göstermeye devam ediyorum. Bununla alakalı genelgelerim olmuştur. Sezon sonunda hala izinlerini kullanmıyorlarsa da yasal ücretlerini alıyorlar bu da yasal kanunları. Bu şekilde uygulamalar geçmişte yaşandı. Bizim dönemimizde yaşanmaması için gerekli hassasiyeti ortaya koyduk. 3. bulgu hizmet alımı suretiyle taşıt edinmesine ilişkin esas ve usullere aykırı olarak araç kiralanması buradaki konu 5 araçla ilgilidir. Burada özellikle bilinmesi gereken konu, bizim araç ihalelerimiz, ihale şartlarımız tamamen kanuna uygundur. Araçlara ödenen kira bedeli yerli araç kira bedeli üzerinden yapılmıştır. Bu konu sorgudadır ve bu konuyla alakalı olarak herhangi bir kamu zararı olmadığını o sorguda ifade ediyoruz” şeklinde anlattı.
‘Sonuna kadar arkasındayız’
4. bulgunun mevzuata aykırı bir derneğe taşınmaz tahsisinin bulunması konusu olduğunu hatırlatan Tütüncü, “Evet, doğru biz 02.01.2013 tarihinde 22 sayılı meclis kararıyla, belediye kanununun 5393 sayılı 75. Maddesine göre İlim Yayma Cemiyeti ile bir ortak proje kararı aldık. İlim Yayma Cemiyeti 1952 yılında kurulmuş, bu ülkenin birçok öğrencisine yuva olmuş, onlara yüksek tahsil yurt imkanı sunmuş bir müessesedir. Köklü bir kurumdur. Evet, biz bu cemiyetle ortak proje yaptık bunun kararını aldık. Dayanağımız 75. Maddenin (c) bendidir. Herhangi bir yer tahsisi söz konusu değildir. Gerekçemiz ise, 5393 sayılı belediye kanununun 14. Maddesidir. Ben bu projenin tamamıyla arkasındayım. Yaptığımız iş hukuka uygundur. Ortak proje yapımıdır. Sonuna kadar arkasındayız. 2013 yılında alınmış bir meclis kararıdır. Bunu da ifade etmek istiyorum. 5. bulgu mevzuata aykırı olarak bir şirket ve bir spor kulübüne tahsisinin bulunması. Tabii ki Sayıştay Raporları üzerinden çok siyaset yapılabilir. Çok ahlaksızca saldırılabilir. Bunları zaman zaman yaşadık. Mevzuata aykırı bir şirket ve spor kulübü yazıyor raporda. Acaba hangi şirket bu şirket? Bu şirket Akdeniz Elektrik A.Ş’dir. Bölgemizde elektrik dağıtım işini üstlenen kamu hizmeti yürüten şirkettir. Bu bir özel şirket. Bu sadece bizim belediyemizde değil bütün belediyelerde trafo alanlarının problemini çözmek belediyeden beklenen bir husustur. Mahalledeki vatandaşın klimasını açtığı zaman elektriği kesiliyorsa elektrik dairesini bilmez, belediyeyi bilir. Talebini belediyeye iletir. Belediyeler de kamuya ait olan yerlerden onlara trafo yerleri ayırırlar. Evet, Eren Bey, sadece 4 tane trafo yeri sehven bu şekilde tahsise devam edilmiş. Sonra bizim belediyemiz de bunu fark etmiş ve bundan geri dönmüş. Sizin ifade ettiğiniz gibi değil. Spor kulübümüze olimpik yüzme havuzumuzu tahsis etmiştik. Sonra baktık ki bu yanlış bir şey 05.07.2019 tarihinde bu yanlıştan meclis kararamızla dönmüşüz” yanıtını verdi.
‘Olmayan şeyin bedeli alınmaz’
6. bulgunun Büyükşehir Belediyesi’nden ilçe belediyesine aktarılması gereken otopark ücreti payının takibinin yapılmamasıyla ilgili olduğunu belirten Tütüncü, “Büyükşehir Belediyesi’nin ilçe sınırları içerisinde ücretli çalıştırdığı bir otopark varsa, o otoparktan elde ettiği gelirin yüzde 50’lik kısmını ilçe belediyesine gelir olarak aktarmak zorunda. İlçe belediyesinin bu anlamda bir gelir kalemi var, eğer siz bunu takip etmezseniz suç işlemiş olursunuz. Biz Büyükşehir Belediyesi’ne Menderes Türel, Mustafa Akaydın ve Muhittin Böcek döneminde de birileri gelir bunu bize sorar diye yazıyoruz. O yazılara aldığımız cevap net. ‘Büyükşehir Belediyesi’nin Kepez’de ücretli çalıştırdığı bir otoparkı bulunmamakta.’ Hakikat, Kepez’de Büyükşehir Belediyesi’nin işlettiği otopark yok. Olmayan bir şeyin bedeli alınmaz” ifadelerini kullandı.
Esra ALTUNKES