Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, sosyal medya platformu X üzerinden yaptığı paylaşımda, yeni anayasa tartışmalarına dair önemli açıklamalarda bulundu. Uçum, Türkiye’nin yeni bir anayasaya ihtiyaç duyduğunu ve bu ihtiyacın siyasi değil, tamamen nesnel bir gereklilik olduğunu vurguladı. Tartışmaları çarpıtma girişimlerine dikkat çeken Uçum, “Yeni anayasa kabul edilinceye kadar bu tartışma bitmeyecek. Herkes artık bu gerçeği kabul etmeli” dedi. Paylaşımında Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın konuyla ilgili daha önce yaptığı açıklamalara da yer veren Uçum, Erdoğan’ın “Yeni anayasa talebi, milletin siyaset kurumundan aldığı bir söze dayanıyor” sözlerini aktardı. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın geçmişten bugüne yeni, sivil ve özgürlükçü bir anayasa yapılması konusunda kararlı olduğunu vurgulayan Uçum, bu hedefin aktüel siyasetin değil, Türkiye’nin uzun vadeli çıkarlarının gereği olduğunu belirtti.
‘Adaylık için değişiklik gerekmiyor’
Yeni anayasa girişiminin, Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yeniden adaylık yolu açma amacı taşıdığı yönündeki iddiaları net bir dille yalanlayan Uçum, mevcut anayasa hükümlerine göre Erdoğan’ın bir kez daha aday olabileceğini belirtti. Mevcut anayasanın 116. maddesine işaret eden Uçum, TBMM'nin 360 milletvekiliyle alacağı seçim yenileme kararı sonrasında, Cumhurbaşkanı'nın istisnai olarak tekrar aday olabileceğini ifade etti. Örnek olarak da bu kararın 2027 yılının son çeyreğinde alınabileceğini söyledi.
‘Tarihi katkı sağlayacak’
Uçum, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın bu konuda “Benim aday olmak gibi bir derdim yok” dediğini hatırlatarak, buna rağmen Erdoğan’ın hem iç hem de dış politika alanlarında deneyimi ve liderliğiyle bir dönem daha görev yapmasının Türkiye’nin yararına olacağını dile getirdi. Cumhuriyetin yeni yüzyılında reformların tamamlanması açısından Erdoğan’ın bir dönem daha Cumhurbaşkanlığı yapmasının “tarihi katkı” sağlayacağını belirtti.
Çarpıtmalara ayrı ayrı yanıt verilecek
Mehmet Uçum, paylaşımının devamında, yeni anayasa sürecine yönelik ortaya atılan çeşitli iddiaları ve kamuoyundaki yanlış algıları bir dizi yazıyla ele alacağını belirtti. Önümüzdeki paylaşımlarda TBMM’nin anayasa yapamayacağı iddiası, terörle mücadeleyle bağlantılı anayasa karşıtı söylemler, 1982 Anayasası’ndaki değişikliklerin kasıtlı biçimde çarpıtılması ve “halkın yeni anayasa gündemi yok” şeklindeki görüşlerin detaylı biçimde değerlendirileceği duyuruldu.
