Mimarlar Odası Antalya Şubesi, Antalya’nın Gazipaşa ilçesine bağlı Koru Mahallesi’nde yapılması planlanan turizm konaklama tesisine ilişkin verilen ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararına karşı açtıkları davaya ilişkin kapsamlı bir basın açıklaması yaptı. Açıklamada, Antalya Valiliği tarafından verilen söz konusu kararın Antalya 1. İdare Mahkemesi tarafından oy birliğiyle iptal edildiği duyuruldu. Şube Başkanı Fatma Gül Yalçınkaya ve davayı takip eden Avukat Sevda Mesci, sürece ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
‘Hassas bir ekosistem barındırıyor’
Gazipaşa’da doğal, tarihi ve tüm habitat özellikleriyle ender bulunan niteliklere sahip Koru sahilinin, nesli tükenmekte olan deniz kaplumbağaları ve Akdeniz foklarının yaşam alanı olduğuna dikkat çekildi. Bölgenin yalnızca biyolojik değil, aynı zamanda jeolojik ve jeomorfolojik açıdan da büyük öneme sahip olduğu vurgulandı. Sahilde yer alan ve dünyaca tanınan doğal havuzların korunması gereken doğal miras niteliğinde olduğu ifade edildi.
Bilimsel ve hukuki temeller
Mimarlar Odası Antalya Şubesi ile bölge halkı tarafından açılan davada Antalya 1. İdare Mahkemesi’nin oy birliğiyle iptal kararı verdiği belirtilirken, kararın bilimsel esaslara, kamu yararına ve hukuka aykırılık gerekçesiyle alındığı ifade edildi. Mahkeme kararında bölgenin doğal sit alanı olması nedeniyle düşük yoğunluklu kullanım esasına tabi tutulması gerektiği açıkça ortaya konuldu.
Kararda, sahil bandında artacak çok katlı yapılaşmaların antropojenik baskıyı ciddi ölçüde artıracağına dikkat çekildi. Bu durumun bölgede varlığı bilinen ve korunması gereken ekosistem ile hassas canlı türleri üzerinde geri dönüşü olmayan etkiler yaratabileceği vurgulandı. Ayrıca projelerin yalnızca tekil olarak değil, kümülatif etkileriyle birlikte değerlendirilmesi gerektiği bilimsel veriler ışığında değerlendirildi.
‘Tarım alanları da risk altında’
Yapılaşmanın yalnızca kıyı alanını değil, çevredeki tarım alanlarını da olumsuz etkileyeceği ifade edilirken, artacak nüfus yoğunluğu ile birlikte ikinci konut, ticari alan ve hizmet yapılarının çoğalacağına dikkat çekildi. Bu durumun Gazipaşa’nın önemli tarım alanlarının zamanla yok olmasına neden olabileceği belirtildi. Açıklamada ayrıca kıyı alanlarının turizm tesisleri ile yoğun şekilde yapılaşmaya açılmasının Anayasa’nın 43. maddesi ile Kıyı Kanunu’nun 5. ve 6. maddelerine açıkça aykırılık teşkil ettiği ifade edildi. Kıyıların herkesin eşit ve serbest kullanımına açık olması gerektiği vurgulandı.
‘Karar emsal niteliğinde’
Mahkeme tarafından verilen kararın; kıyı alanlarının korunması, doğal sit statüsünün gerekliliklerinin yerine getirilmesi ve planlama süreçlerinde bilimsel esasların dikkate alınması açısından son derece önemli ve emsal niteliğinde olduğu belirtildi. Aynı zamanda bu kararın, çevresel etkiler göz ardı edilerek verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararlarının yargı denetiminden geçmesi gerektiğini bir kez daha ortaya koyduğu ifade edildi. Mimarlar Odası Antalya Şubesi tarafından yapılan açıklamada, kentteki doğal, kültürel ve tarımsal değerlerin korunması, kıyı alanlarının rant baskısından uzak tutulması ve planlama süreçlerinde kamu yararı ilkesinin esas alınması için mücadelenin kararlılıkla sürdürüleceği vurgulandı. Açıklamada, “Bilimin, şehircilik ilkelerinin ve hukukun rehberliğinde doğayı, kıyılarımızı ve yaşam alanlarımızı korumaya devam edeceğiz” ifadelerine yer verildi.
Mesci: Süreç 2021’de başladı
Davayı takip eden Avukat Sevda Mesci ise yaptığı açıklamada davanın 2021 yılında açıldığını belirterek sürecin idari yargılama usulleri nedeniyle hızlı ilerlediğini söyledi. Dava açma ve cevap sürelerinin kısa olması nedeniyle ilk kararın hızlı şekilde alındığını ifade etti. Mesci, Koru sahilinde yalnızca tek bir proje bulunmadığını, bölgede yan yana dört ayrı turizm projesinin planlandığını belirtti. Açıklamasında, “Bu karar bir proje için verilmiş olsa da aynı bölgede dört ayrı proje bulunuyor. Bir dosyada keşif yapıldı ve rapor aşamasına gelindi. Diğer projelerde de keşif süreçleri devam ediyor” dedi. Bilirkişi raporlarına göre projelerin deniz kıyısına taşma riski taşıdığını ve ciddi tahribat oluşturabileceğini belirten Mesci, aynı zamanda tarım alanları üzerinde de baskı oluşturacağını ifade etti.
‘Yerel görüşler dikkate alınmalı’
Planlama süreçlerinde yerel dinamiklerin ve meslek odalarının görüşlerinin yeterince dikkate alınmadığını vurgulayan Mesci, bu durumun hatalı kararların ortaya çıkmasına neden olabildiğini söyledi. Mesci, bu nedenle hukuki mücadele yürüttüklerini ifade etti. Açıklamasının sonunda mücadelelerinin süreceğini belirten Mesci, ilgili kurumlarla görüşmelerin devam ettiğini ve önümüzdeki süreçte yeni açıklamaların yapılacağını söyledi. Ayrıca geçmişte benzer hataların ciddi sonuçlar doğurduğunu hatırlatarak, Antalya’da benzer olumsuzlukların yaşanmaması için sürecin yakından takip edileceğini ifade etti.
