Güreşin Ruhuyla Talimat Arasında
Ali Gürbüz, yağlı güreşin yalnızca bir başpehlivanı değil; aynı zamanda bir neslin idolü, saha içinde bir ağabey, kenarda bir usta, tribünlerde bir efsane. Ancak CW Enerji Yağlı Güreş Ligi’nin Manavgat etabında yaşanan olay, onun yıllarca taşıdığı bu unvanların artık sadece başarıyla değil, aynı zamanda uyumla sınandığını gösterdi. Çırağı İlker Durmuş’un hakem kararıyla elenmesine gösterdiği sert tepki, onu turnuvadan diskalifiye edilme noktasına götürdü. Yaşanan bu olay, yalnızca bir kural ihlali değil; sistemin gelenekle, duygunun prosedürle, refleksin yönetmelikle karşı karşıya geldiği bir kırılma anıydı. Gürbüz, turnuvayı kaybetti ama yağlı güreşin ruhunu sorgulamaya açtı.
Kule Başhakem Artık Sahada En Yetkili Kişi
2025 yılında yürürlüğe giren Yağlı Güreş Hakem Talimatı, güreş sahasındaki otoriteyi hakemler lehine yeniden şekillendirdi. Özellikle kule başhakemine verilen geniş yetkiler, artık bir müsabaka içinde neyin “yolunda” neyin “ihlâl” olduğunu belirlemede tek merci haline geldi. Gürbüz’ün, hakem kararına duyduğu tepkiyle kule alanına yönelmesi ve itiraz etmesi, bu yeni düzende açık bir ihlal olarak değerlendirildi. Talimatın 20. maddesi açık: Müsabaka düzenini bozan ve kule alanına izinsiz müdahale eden kişi doğrudan saha dışına alınır ve Merkez Hakem Kurulu’na rapor edilir. Talimat gereği, Ali Gürbüz hakkında disiplin işlemi başlatıldı ve turnuvadan men edildi. Ancak mesele sadece bir davranışın cezalandırılması değil; bu davranışın arka planında yatan kültürel anlamların görmezden gelinmesi olarak da okunabilir.
Sahadaki Güç Dengesi Değişti mi?
Ali Gürbüz’ün diskalifiye edilmesi, yalnızca bireysel bir kayıp değil, aynı zamanda er meydanındaki güç dengesinin de değiştiğini simgeliyor. Yıllar boyunca, sahadaki ağırlığıyla hakem kararlarını yönlendirebilen, çıraklarının arkasında dik durabilen pehlivanların çağının, bu talimatla sona yaklaştığına dair güçlü bir işaret bu. Yeni düzen, duygusal tepkileri değil, kurumsal işlemleri ön plana çıkarıyor. Yazılı olmayan bağlar, anlık tepkiler, usta-çırak sahiplenişi artık yönetmelik çerçevesinde değerlendirilmiyor. Ali Gürbüz’ün yüksek sesle itirazı, bir başpehlivanın sadece kendi adı için değil, sistemin dışında kalmakta olan duygusal güreş kültürü için attığı bir çığlıktı belki de. Ama federasyon, bu çığlığa kulak vermek yerine, kural kitapçığını gösterdi.
Başpehlivanlık Yetmedi: Protokol Ön Planda
Geleneksel güreş kültüründe, bir başpehlivanın saha içindeki sözünün değeri, çoğu zaman hakem kararlarının bile önündeydi. Ancak 2025 talimatları bu düzeni bütünüyle değiştirdi. Artık güreşçilerin değil, kulüp yöneticilerinin yazılı başvuruları dikkate alınıyor. Talimatın 20-ç maddesine göre, hakem kararlarına yalnızca yazılı ve resmi itiraz yapılabilir. Gürbüz’ün itirazı ise anlık, doğrudan ve tamamen hissiydi. O an, bir protokol boşluğunu değil, adalet açığını tamamlamaya çalıştı belki. Ancak sistem, bunun karşılığını ihraç kararıyla verdi. Bu durum, yeni dönemin pehlivanlarından artık sadece fiziksel değil, hukuki soğukkanlılık da beklediğini gösteriyor.
Er Meydanı Sadece Kas Değil, Karakter Savaşıydı
Ali Gürbüz’ün yaşadıkları, güreşin tarihsel kimliğini bilenler için basit bir turnuva olayı değil. Çünkü yağlı güreşin özü, sadece teknik üstünlük değil; aynı zamanda karakter, duruş ve onur üzerinden yazılır. Sahadaki ustalığın yanında, saha dışındaki sahipleniş de bu sporu özel kılar. Gürbüz’ün çıkışı, bir hakem kararı kadar, sistemin soğuk yapısına karşı geleneksel güreş refleksinin de sembolüydü. Ancak bu refleks, artık kâğıt üstü yönetmeliklerle törpüleniyor. Yağlı güreşte adaletin yerini prosedür, onurun yerini kural, hissin yerini sessizlik almaya başlıyor olabilir mi? Bu sorunun cevabı, yalnızca Ali Gürbüz’ün değil, tüm güreş camiasının önünde duruyor.
Ali Gürbüz’ün Müdahalesi Neden Kural İhlali Sayıldı?
– Kule hakem alanına izinsiz çıkış
– Yazılı itiraz sürecinin işletilmemesi
– Hakem kararına doğrudan müdahale
– Müsabaka düzenini bozucu eylem
– Talimat 20 ve 10. madde ihlali
2025 Talimatı Ne Diyor?
Madde 20-f: Hakemlere yönelik müdahale disiplin sebebidir.
Madde 20-ç: İtirazlar sadece yazılı ve kulüp temsilcisi aracılığıyla yapılır.
Madde 10: Onur kırıcı ya da etkileme amacı güden davranışlar disipline sevk edilir.
