Eşi ve baldızının şirketi, CHP?li meclis üyesi Deniz Fırat Budak?ı pek rahat bırakmayacak gibi..
Önce Ak Parti?den bir ?rant? suçlaması geldi..
?Büyükşehir?le yüzbinlerce liralık iş yapıyorlar? diye iddia edildi..
Ardından Budak bir açıklama yapmak zorunda kaldı..
?Eşim ev hanımıdır, şirkete göstermelik ortaktır? dedi..
Bu defa..
Rojda Budak ile baldız Hülya Çavuş?un ortak olduğu Tuya Reklam Ajansı?nın hesapları kondu ortaya..
?Batmak üzere idi.. Ama yerel seçimden sonra durumu düzeltti? dendi..
Büyükşehir?le ve Muratpaşa ile yaptığı işlerden aldığı paraların miktarı ifade edildi..
Derken..
Dün de Büyükşehir ?yazılı? bir açıklama yaptı..
Açıklamada; ?Parti yetkilisinin sözünü ettiği firmayla belediyemiz bazı birimlerinin iş yaptığı doğrudur? ifadeleri kullanıldı..
?
Büyükşehir?in açıklamasını haberde okuyacaksınız..
Ve göreceğiniz gibi..
?Resmi bir kurum?dan yapılması gereken açıklama neyse, işte öyle bir açıklama..
Büyükşehir çıkıp da, ?Ben rant kazandırdım diyecek değil ya..
?Evet o şirketle iş yaptık.. Ama yasalar çerçevesinde yaptık? diyecek..
Açıklamada da öyle diyor zaten..
?
Ama..
Aydınlanması gereken iki nokta var..
?
BİR..
İhalelerin ?en düşük teklif verene verilmesi? hep şaibelidir..
Genellikle düşük ölçekli ihalelerde, ihalenin kime verileceği bellidir..
O kişi ya da şirket, çevresinden istediği miktarı yazdırdığı iki adet teklif mektubu alır..
Kendisi de oturur buna göre bir miktar daha düşük teklif hazırlar..
Götürür kuruma verir..
En az teklif kendisininki olduğu için de ihale üzerinde kalır..
İhale, Büyükşehir?in dediği gibi, ?yasalara uygun? yapılmıştır..
Aksini kimse söyleyemez..
Ancak..
?Kıyak ihale? kokusu sinmiştir üzerine..
Kamu vicdanı hiç rahat değildir..
?
İKİ..
Diyelim ki..
?İhale konusunda? her şey yasalara uygun..
Bu defa hemen 5393 Sayılı Belediye Kanunu?na bakmamız gerekiyor..
Madem devreye ?hukuk? giriyor..
O halde yasalara göre hareket edeceğiz..
Yasa?nın 27. maddesi diyor ki:
?Belediye başkanı ve meclis üyeleri, münhasıran kendileri, ikinci derece dâhil kan ve kayın hısımları ve evlatlıkları ile ilgili işlerin görüşüldüğü meclis toplantılarına katılamazlar..?
Ve 28. madde:
? Belediye başkanı görevi süresince ve görevinin sona ermesinden itibaren iki yıl süreyle, meclis üyeleri ise görevleri süresince ve görevlerinin sona ermesinden itibaren bir yıl süreyle, belediye ve bağlı kuruluşlarına karşı doğrudan doğruya veya dolaylı olarak taahhüde giremez, komisyonculuk ve temsilcilik yapamaz.?
Her şey açık-seçik ortada..
Yasaya göre..
?Doğrudan doğruya veya dolaylı olarak..?
Belediye Meclisi üyeleri ile yakınlarının, belediye ve bağlı kuruluşları ile iş yapmaları yasak..
?
Hal böyle iken..
Büyükşehir?in açıklamasında, bunu vurgulayan hiçbir ifadeye rastlamadık..
Hatırlayın açıklamayı:
?Başkanlığını Prof. Dr. Mustafa Akaydın?ın yaptığı Antalya Büyükşehir Belediyesi?nde her türlü hizmet yürürlükteki mevzuat çerçevesinde yapılmaktadır? deniyor..
?Kanun dışı bir uygulama yoktur? diyor..
?Hizmet alım yönteminde, en düşük teklifi veren firma ile çalışma kuralı esas alınmaktadır? diyor..
Ama..
Yasanın 28. maddesindeki kuraldan hiç söz etmiyor..
?
Özetle..
Büyükşehir tarafından dün yapılan açıklama beni tatmin etmedi..
Kamuoyunu tatmin edeceğini de sanmıyorum..
Hatta..
Eminim aklı başında CHP?liler de tatmin olmamıştır..
Çünkü..
?Rant? kokusu burnumuzdan bir türlü gitmiyor..