Eski bir “belediyeci” olan Cemal Altan’ın paylaşımlarını yeri geldikçe, biraz da yorum katarak sizlere aktarıyorum..
Çünkü, “belediye çalışma ve tutumlarının aslında nasıl olması gerektiğini” gayet iyi anlatıyor..
Bugün yine “dikkatinizi mutlaka çekmesi gereken” iki konudaki paylaşımı bana çok ilginç, ama daha çok “uyarıcı” geldi..
Bu paylaşımlarda;
1- “Belediyelerin kişilere mi yoksa kamuya mı hizmet ettiği” konusunda KIZGIN bir belediye başkanından yaptığı “itiraf” gibi açıklamayı göreceksiniz..
2- Belediyeler, işletmelerin yerlerini tespit ederken “yasalara gerektiği gibi uyuyor mu uymuyor mu” sorusunun cevabını bulacaksınız..
Ve eminim, size epeyce bir faydası olacak..
…
1- ÇOK TALİHSİZ BİR AÇIKLAMA
Altan şöyle bir önyazıyla, Kubilay Eldemirci’nin haberini paylaşmış:
“Sayın sayfa arkadaşlarım,
Bu yazıyı lütfen çok dikkatli okuyun, hatta kopyalayıp kaydedin..
Konu; ekim ayı Büyükşehir Meclisi’nde Muratpaşa Belediyesi’nce teklif edilen ve halka ait bir alanın plan tadilatı ile alış veriş merkezine çevrilmesi ve satılması..
Burada Muratpaşa Başkanı Ümit Uysal, çok talihsiz ve ibret dolu bir açıklama yapmış..
Kendi teklifleri onaylanmayınca, belediyelerde yapılan rant paylaşımını bakın nasıl izah etmiş..
(Sayın Uysal, meclislerde yapılan kişi rantına ilişkin imar tadilatlar hakkında bugüne kadar neredeymiş, çok merak ediyorum..)
İyi okuyun, ibretle seyretmeye devam edin..”
…
ÜMİT BAŞKANI ÇOK KIZDIRDILAR
……….Ak Parti Grup Sözcüsü Bahattin Bayraktar ise, maddenin yeniden İmar ve Şehircilik Dairesi’ne gönderilmesini istedi..
Bayraktar'ın bu teklifi Ümit Uysal'ı daha da kızdırdı..
Ve Uysal şöyle konuştu:
“Bu maddeyi yeniden komisyona gönderirseniz gerçekten çok ayıp olur..
Burası tamamen kamu mülküdür..
Buradan elde edilecek parayla Muratpaşa'nın asfaltları yenilenmeye devam edecektir..
İki çift laf için komisyona gönderiyorsanız kamusal olmaz, Antalya'nın gündeminden de düşmez..
Çok ayıp olur, komisyon raporu var ortada..
Kardeşim, şahısların mülkünü takır takır geçiriyorsunuz, kamunun malını niye geçirmiyorsunuz?
Kamunun mülkü yok mu olsun?
Kamunun mülkü değersiz mi gitsin?
Ne biçim bir anlayış bu, sizin bu meclise getirdiğiniz maddelerin yüzde 80'inde kişi yararı var..
Ama kamusal mülk söz konusu olduğu zaman birdenbire fikir değiştiriyorsunuz, bu nasıl anlayış?
Hangi partiden olursanız olun yaptığınız çok ayıptır..
Bu yaptığınızı bütün Antalya'ya duyururum..
Yaklaşım son derece çiğdir..
Meclise gelen kamu yararı taşıyan en önemli maddelerden biridir..
Komisyon kararının ardında arkasında durmuyorsunuz.."
…
Gündem maddesi, CHP’nin ret, Ak Parti ve MHP’nin kabul oyları ve oy çokluğuyla İmar Dairesi’ne tekrar görüşülmesi için gönderildi..
Olayı sanırım anladınız?
…
2- YASALAR İŞLESE BU OLUR MU?
Altan’ın ikinci paylaşımı, “gençleri korumaya” yönelik..
Şöyle diyor:
“Bugünkü haberleri izlerken, uyuşturucu ve içki konularının yarattığı faciaları duyup görünce ‘yasalara uymayan işletmeleri ve insanları’ düşündüm..
Herkes kendi sokağına yasalar önünde sahip çıksa, acaba bu tür faciaları önlemeyi başarabilir miyiz?
Şimdi bu konu ile ilgili kendi sokağımızdan bir örnek vereceğim..
Konyaaltı rant Meydanı kuzeyindeki cadde, Belediye Caddesi..
Bu caddede ve 30 metre ara ile iki işletme var..
Bu işletmelerden birisi meyhane, diğeri de okul öncesi eğitim ve kreş..
Konyaaltı Belediyesi de 400 metre doğuda..
Yasa aşağıda paylaştığım gibi diyor da, Konyaaltı Belediyesi ne diyor acaba?”
…
İÇKİLİ YERLERİN TESPİTİ ÖNEMLİ
İçkili yer bölgesi tespit edilemeyecek yerlerle ilgili yasa hükmü şöyle (Madde 7):
İçkili yer bölgesi;
a) Belediye teşkilatı bulunmayan yerler ile belediye hudutları ve mücavir alan dışında kalan yerlerde,
b) Yabancı elçilik ve konsolosluklara ait bina ve tesisler; silah fabrika ve imalathaneleri, patlayıcı, parlayıcı ve yanıcı gibi tehlikeli maddeler üretilen, satılan, kullanılan ve depolanan yerler ile gaz dolum tesisleri; emniyet, askeri ve sağlık kuruluş ve tesisleri; her türlü mabet, dini kurum ve kuruluşlar; hükümet binaları, hapishane ve ıslah evleri; sanat müesseseleri, maden ocakları, inşaat yerleri genelevler ve spor tesislerinin yakınında,
c) Konaklama yerleri hariç olmak üzere, otoyolları ve karayollarının her iki tarafında sınır çizgisine 200 metreden yakın mesafe içinde,
d) Otogar ve otobüs terminallerinde,
e) Okul öncesi eğitim, ilk ve orta öğretim ve eğitim okul bina ve tesisleri ile ilk ve orta öğretim öğrencilerinin devam ettiği kurs, dershane, özel öğretim kurumları ve bu öğrencilerin kaldığı öğrenci yurtlarına ait bina, tesis ve bunların müştemilatına 200 metreden yakın mesafe içinde, tespit edilemez..
…
Çocuklarınıza ve gençlere sahip çıkmak istiyorsanız, bu hükmün sokağınızda uygulanıp uygulanmadığına iyi bakın, uyulmamışsa şikayet edin..
Oturup, her şeyi devletten beklemeyin..
