Mehmet Talay, önceki günkü “Antalya’nın hinleri ve cinleri” başlıklı yazıma çok kızmış..
Ve..
Vermiş veriştirmiş sağolsun..
Diyor ki..
“Ali abim, Mehmet Talay ve Ekspres Gazetesi, Rektör Kurtcephe ile ilgili yazdıkları yazı ve haberleri, bu yemekte varılan mutabakat üzerine, Başkan Mustafa Akaydın istediği için yazıyorlar. Yani Akaydın, Mehmet Talay’a bunları dikte ettiriyor, diyor…”
Ardından da..
Altı madde halinde sorular soruyor..
Daha doğrusu, suçluyor..
Hatta, “kızımı” ortaya sürüp “bel altı” vuruyor..
…
Bunlara, sanırım bir cevap verme gereği doğdu..
Talay’ın sözünü ettiği bu yazıyı 28 Ekim 2011 tarihinde yazmışım..
O yazıda Talay’ın hiç adı geçmiyor..
İfadelerim “aynen” şöyle:
…
Şu anda mevcut rektörün rakibi Prof. Dr. İbrahim Demir..
Geçen dönem İsrafil Kurtcephe’nin ekibindeydi..
“Olmayacak istekleri” yerine getirilmeyince, mevcut rektöre sırtını döndü, rakibi oldu..
Sadece sırtını dönmekle kalmadı..
Üniversite içindeki her türlü bilgi ve belge gazetecilere servis edilmeye başlandı..
Benim sevgili arkadaşlarım da, “mal bulmuş mağribi” gibi olayın üzerine atladılar..
Çünkü..
İbrahim Demir’in en büyük destekçisi “eski rektör, yeni Büyükşehir başkanı” Mustafa Akaydın’dı..
Akaydın’la “iyi diyalog” içinde olan gazeteci arkadaşlarımızın da, Akaydın’ın desteklediği birinin peşinden gitmesi kaçınılmazdı..
…
Gördüğünüz gibi..
Değil Talay’ın, yazımda hiç kimsenin adı geçmiyor..
Bu ifadelerden Talay niye bu kadar alındı da, “suçlu çocuk psikolojisi” ile tepki veriyor, bunu anlayamadım..
Antalya’da üniversite ile ilgili haber yapan gazeteciler arasında, Akaydın’la “iyi diyaloğu” olan (Akaydın’a göre ‘artniyetli’ olmayan) bir tek Talay mı var?
…
Yine yazısında, “Senin gibi 35 yılını bu mesleğe vermiş birisine bu iddialar ve yazılar hiç mi ama hiç yakışmadı” demiş..
Birincisi; bu mesleğe 35 değil, 43 yılımı verdim..
Gazetecilik tahsil ettim..
İkincisi; bugüne kadar, başkasının yazısına verilen cevabı, ne haber yaptım, ne de köşeme aldım..
“Gazetecilik etiği” bunu gerektirir..
Akaydın’ın, “ben Tongülüs’ü asla muhatap almam, çünkü o art niyetli bir gazeteci” demiş de, Talay da bu yüzden açıklamasını haber yapmış, köşesine almış..
“Yazmasa mıydım” diyor..
Evet, yazmayacaktın Talay..
“Abi” dediğin, 3 gazetede birlikte çalıştığını söylediğin, içini-dışını tanıdığın birinin “artniyetli bir gazeteci” olup-olmadığını senden daha iyi kim bilebilir?
Akaydın’a, “kusura bakmayın Başkan, Ali abimin yazdıklarına cevap vermekle zaten muhatap almış oluyorsunuz, açıklamanızı O’na yapın, ben bunları yazamam” demen gerekirdi..
Demedin, diyemedin, yazdın, haber yaptın..
Bir “gazeteci” bunu asla yapmaz..
Ayrıca..
Rektör bana bir şey “dikte” ettirmiyor..
Buna ihtiyacı da yok..
Üniversite şu anda “altın çağını” yaşıyor..
Ve işin bu tarafı hiç dile getirilmiyor, kıyıda-köşede kalmış olumsuzluklar “birileri” tarafından adeta iğne ile kazınarak ortaya çıkarılıp gündeme taşınıyor..
Bu “iyi niyetli” bir davranış mıdır?
…
Öte yandan..
Ne zaman üniversite konusunda birini eleştirsem..
Hemen kızımın orada çalışıyor olmasını “gerekçe” gösteriyor..
Sanki bir “suç”muş gibi söyleniyor..
Talay da yapmış bunu..
Oysa..
Kızımı oraya ben yerleştirmedim, rektör ısrarla O’nu istedi..
Konuştular, anlaştılar ve birlikte çalışıyorlar..
Ve..
Bugün, üniversite içinde “işini en iyi yapan” kişiler arasında gösteriliyor..
Ama..
Diyelim ki, işe alınması için ben rica ettim..
En azından bunu “kızım” için yapmış olurdum, “sevgilim” için değil..
Anlaşıldı mı Talay..
…
Özetle..
Bugün yazılmaması gereken bir yazıyı, “bazı şeyler daha iyi anlaşılsın” diye yazmak zorunda kaldım..
Konu “kişisel” gibi görünüyor, ama değil..
İşin aslını görenler için, neredeyse bütün Antalya’yı ilgilendiriyor..
Yönetenleri de yönetilenleri de “gerçek yüzleri” ile görmüş oluyorsunuz..
…
Mutlu bayramlar diliyorum..