Recep Tokgöz (CHP), Sıtkı Soydal (CHP), Mustafa Gül (MHP) ve Selçuk Senirli (MHP)..
Son meclis toplantısında Menderes Türel’in “Pensilvanya” eleştirilerine çok içerlemiş ve“bu meclis böyle gitmez” demişler..
Ben de aynı kanaatteyim, “bu meclis böyle gitmez”..
Bu meclis, “kendi hür iradesinin dışında ve kenti düşünmek yerine ‘birilerinin rantı’ için hareket eden zihniyetle” Antalya’ya yararlı işler yapamaz..
…
Konuyu açıklığa kavuşturalım..
12 Ağustos Salı günü yapılan meclis toplantısında..
CHP’lilerin, “Gülen cemaati” ile ilişkilendirilen okul için yapılan plan tadilatına destek vermesi üzerine Başkan Menderes Türel bir eleştiride bulunmuştu..
Dedi ki:
“CHP’nin düştüğü bu duruma Türk siyaseti adına üzülüyorum, yazıklar olsun diyorum..”
İşte bu söz üzerine CHP’liler ve “çatı ortağı” MHP’liler “bu meclis böyle gitmez” diye açıklama yapmış..
…
Bu plan tadilatını “kısaca” size anlatırsam konuyu da, eleştiriyi de, meclisi de daha iyi anlamış olacaksınız..
Merak edenler okusun..
…
Tartışma önce Muratpaşa Meydankavağı Mahallesi’nde yer alan Toros Koleji’nin bulunduğu arsayla ilgili çıktı..
CHP’li üyeler, arsayla ilgili miras hakkı olan kişinin itirazının reddini içeren maddenin gündeme alınmamasını istemişlerdi..
Ama, Türel buna izin vermedi ve itiraz kabul edilerek, CHP’lilerin istediği plan tadilatı reddedilmiş oldu..
…
Yine Toros Koleji’yle ilgili bir de Konyaaltı’nda “plan tadilatı” işi vardı..
Bunu 8 Mayıs 2014’te “Bir ‘plan tadilatı’nın anatomisi..” başlığıyla yazmıştım..
Olay şu:
Toros Özel Eğitim Hizmetleri A.Ş., 2006’da “özel okul yaptırmak için bir “imar” tadilatı ister..
Değişiklik istenen alan, Konyaaltı Arapsuyu Mahallesi’nde “Semt Spor Sahası” ve “ilköğretim alanı” olarak ayrılmış bir yerdir..
Tadilat yapılır..
Ancak Şehir Plancıları Odası, yapılan bu değişikliği dava eder ve “iptalini” ister..
2. İdare Mahkemesi, “iptal istemi”ni haklı bulur..
Ve..
1- “…kamu yararı açısından gelecekteki nüfus yoğunluğu göze alındığında önceliğin resmi okul alanının korunması olduğu, bu itibarla okul alanının özel okul alanına dönüştürülmesinde kamusal eğitim alanlarının asgari düzeyin altına düşürülmesi nedeniyle kamu yararı bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır…”
2- “Diğer taraftan… kaldırılan semt spor alanı için eşdeğer bir alan ayrılmadığı anlaşıldığından…”
Diyerek, 25 Eylül 2009 tarihinde “yapılan plan tadilatının iptaline” karar verir..
Ancak..
“Plan tadilatı” arzusu bitmez..
Ve tadilat talebi yeniden yapılır..
Büyükşehir Belediyesi, Milli Eğitim Bakanlığı ile yazışmalar yapıp, alanın “özel eğitim alanı” olup olamayacağını sorar..
Ardından 1/5000’lik planda değişiklik yapılması konusunda Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü 4 Aralık 2013’te “plan tadilatı istemi”nin reddine karar verilmesini isteyen bir görüş bildirir..
Buna rağmen..
10 Aralık 2013’te toplanan Büyükşehir Meclisi, “İmar ve Bayındırlık Komisyonu” raporu doğrultusunda plan tadilatını yapar ve 1/1000’lik planın önünü açar..
16 Ocak 2014’te Şehir Plancıları Odası bu karara da itiraz eder..
Ama, Konyaaltı meclisinde plana itiraz reddedilir ve böylece plan tadilatı istendiği şekliye geçer..
Bu durum kulislerde, “CHP cemaate karşı görevini yerine getirdi” şeklinde yorumlanmıştı..
…
Konu, yine bu tadilatı onaylayacak olan Büyükşehir Meclisi’ne geldi..
Ve bu tadilat da reddedildi..
Yani..
İşin takibini CHP İl Başkanı Devrim Kök’ün bizzat yaptığı iddia edilen ve mahkeme tarafından “kamu yararı” görülmeyen böyle bir plan tadilatını geçtiğimiz salı günü Büyükşehir’in yeni meclisi onaylamadı..
…
İşte CHP ve ekürisi MHP’lilerin “bu meclis böyle gitmez” açıklamalarının arkasında yatan asıl sebep budur..
Söyleyin şimdi..
Böyle bir zihniyet “Antalya için” çalışır mı?
Asıl kızılması gereken, CHP’lileri uyaran-eleştiren Türel mi, yoksa birilerinin talimatıyla hareket edenler mi?
Kararı size bırakıyorum..
…
Öte yandan..
Toros Özel Eğitim Hizmetleri A.Ş.’yi asla eleştirmem ve suçlamam..
Yaptığı iş doğrultusunda bu tür taleplerinin olması gayet doğaldır..
Belediyeler bunun için vardır..
Gelen taleplerde bir “kamu yararı” olup-olmadığına ve “kentin geleceği” ile ilgili olumsuz etki yaratıp yaratmayacağına yerel yöneticiler karar verir..
…
Bu noktada..
Mahkeme’nin iptal kararına ve gerekçelerine rağmen, vatandaş hakkına rağmen bu tadilatların yapılmasında ısrar edenlerin tutumunu da sizlerin takdirine bırakıyorum..
