8. Asliye Ceza Mahkemesi..
Önceki gün Antalya?yı heyecanlandıran bir karar aldı..
Muratpaşa Belediye Başkanı Süleyman Evcilmen..
Belediye çalışanları Ahmet Vicdan Büyüktunca ve Hikmet Köse?yle birlikte 10 aylık bir ceza aldı..
Gerekçe; ?görevi kötüye kullanmak?..
Evcilmen ayrıca, yardımcısı Kamil Behzat Bilgiç?le birlikte 10 aylık bir ceza daha aldı..
Bunun da gerekçesi, ?görevi kötüye kullanmak?..
Yani Evcilmen toplam 20 ay ceza almış oldu..
?
Mahkeme kararında deniyor ki:
?CMK?nın 231. maddesi gereğince TÜM HÜKÜMLERİN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA??
Yani..
Mahkeme bir karar veriyor, ama bunu açıklamıyor..
Çoğu ?ek fıkra?lardan? oluşan ve 14 fıkra ile anlatılan CMK?nın o 231. maddesi şöyle diyor:
?(5) (Ek fıkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.23.md) Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl* veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.?
Ne demek bu?
Konu ?hukuk? olunca, uzmanına sormakta fayda var dedik..
Şöyle anlattılar:
?Aslında bu madde, yasa koyucuların getirdiği bir çeşit ?gizli af?tır..
Genellikle, -Evcilmen örneğinde de olduğu gibi- siyasetçileri koruma amacıyla yapılmıştır..
2 yıldan az ceza alan ve daha önce sabıkası bulunmayanların suçlarının cezasını erteleyen bir hükümdür..
Bundan, naylon fatura suçu işleyenler, bazı tecavüz suçu işleyenler de yararlanmaktadır..?
?
Demek ki neymiş?
Evcilmen?in aldığı ceza, bir ?CEZA? değilmiş..
Hapis yatmıyor..
Sabıka kaydına geçmiyor..
Görevinden alınmıyor..
Üstüne üstlük ?açıklanması geri bırakılıyor?..
Sadece..
5 yıl boyunca aynı suçu bir daha işleyemeyecek..
İşlerse?
Bu ceza alacağı cezanın üzerine eklenecek..
Ve..
Belediye Başkanlığı da yapamayacak..
?
Cezaya konu edilen yerler, CHP?li eski bir meclis üyesinin villası ile halen CHP?li bir meclis üyesinin ailesine ait bir restaurant..
Bu dava 2004?te açılmış..
O günden bugüne..
Evcilmen?in ?benzer? konularda hakkında açılmış 200?den fazla dava var..
Kimse karıştırmasın..
Bunların herhangi birinden alacağı cezaya, aldığı bu ceza eklenmiyor..
?5 yıl boyunca aynı suçu bir daha işlemeyecek? hükmü, Mahkeme?nin karar aldığı önceki günden itibaren başlıyor..
Yani..
Önümüzdeki 5 yıl içinde ?aynı suç?tan hüküm giymemesi gerekiyor..
?
Bunlar işin ?hukuk? kısmı..
Ceza alır veya almaz, uygulanır veya uygulanmaz..
Hukukun ne dediği, ne diyeceği önemlidir elbet..
Ama..
Hukukun da üstünde bir yer var ki..
Asıl önemli olan ?o yer?in ne diyeceğidir..
O yer, ?kamu vicdanı?dır..
Evcilmen?in ?görevini kötüye kullandığı? hukuken tescillenmiştir..
Yine hukuk, ?şimdilik görevini bırakmana gerek yok, devam? demiştir..
Peki..
Evcilmen?in görevini sürdürmesi konusunda ?kamu vicdanı? ne diyor acaba?
Bence..
Evcilmen önce bunu samimi bir şekilde araştırmalı ve gereğini yapmalıdır..
Böyle bir tutum..
Evcilmen?i büyütecek, milletvekilliği istiyorsa onun yolunu da açacaktır..
Benden söylemesi..