Geçen haftaki yazımızda avukatlık mesleki sorumluluk sigortası genel kapsamını anlatmıştık.
Bu yazımızda da istisnaları, yaşanmış örnekleri ve genel değerlendirmemizi anlatacağız.

Sigorta Kapsamı Dışında Kalan İstisnalar
Aksine sözleşme yoksa;
a) İdarî ve adlî para cezaları dahil her tür ceza ve cezai şartlar,
b) Sigortalının iflasına bağlı olarak ortaya çıkabilecek her tür zarar,
c) Sigortalının aleyhine cezai takibata geçilmesi hâlinde, bu takibattan doğan diğer bilumum masraflar,
d) Manevi tazminat talepleri,
e) Bir sözleşmenin ifasına veya özel bir anlaşmaya dayanıp, sigortalının yasal sorumluluk ölçüsünü aşan her tür talepleri,
f) Her tür patent, telif hakkı ile ticaret unvanı, marka ve benzeri fikrî mülkiyet hak ihlallerinden kaynaklanan tazminat talepleri,
g) Sigortalının mesleki faaliyeti ifası sırasında anne, baba, kardeş, eş ve çocuklarına karşı sorumluluğundan doğan tazminat talepleri,
h) Herhangi bir bilgisayar esaslı veya elektronik ortamda saklanabilir, yazılı, basılmış veya herhangi bir yöntem ile (veya benzer bir şekilde) tekrar çoğaltılmış olsun veya olmasın her tür belge kaybı veya sigortalının bakım, gözetim ve kontrolüne verilmiş bilgi ve malzemenin kaybı veya imha edilmesi,
ı) Türkiye Cumhuriyeti mahkemeleri haricinde bir mahkemede açılan tazminat davaları ve tahkim,
i) Her türlü haksız rekabet,
j) Müvekkille bağlantılı sırların saklanmaması veya kötüye kullanılması sonucu meydana gelebilecek zararlar teminat dışındadır.
Ayrıca avukatlar için düzenlenmiş olan kloz ile sigortalının fiillerinden sorumlu olduğu kişilerin kasıtlı hareketlerinden kaynaklanabilecek tazminat talepleri ek sözleşme ile teminat altına alınabilecek böylece takipçi ve avukat çalıştıran hukuk büroları ek sözleşme ile çalışanlarının hatalarını da teminat altına alabilecektir.

Yaşanmış Örnekler
1) Sigortalı davalı vekili boşanma davasında müvekkili aleyhine verilen kararı süresinde temyiz etmemiş ve karar kesinleşmiştir. İlk derece mahkemesi kararında sigortalının müvekkili aleyhine tazminat ve nafakaya hükmedilmiştir. Dosya incelendiğinde davalının açık kusuru olmadığı ve dava temyize gitmiş olsaydı bozulabilecek olması göz önüne alınarak 10.000 TL’nin üzerinde maddi tazminat ödenmiştir.
2) Sigortalının hatalı olarak fazla talepte bulunmasından dolayı davanın reddedilen kısmı için karşı taraf için kanuni vekalet ücretine hükmedilmiştir (Uygulamada hatalı ıslah sonucu da böyle durumlarla karşılaşılabilmektedir.) Sigorta tarafından, mahkemece hükmedilen dava vekalet ücretleri tediye edilmiştir.
3) Sigortalı müvekkili aleyhine çıkmış olana hapis cezasını temyiz etmemiş ve karar kesinleşmiştir. Somut olayın şartları irdelendiğinde ceza zamanaşımının dolmak üzere oluşu da dikkate alınarak 10.000 TL maddi ve manevi tazminat ödemesi yapılmıştır.

Sonuç
Kendi adıma söyleyebilirim ki mesleki anlamda yapılan hatalar ve sonrasında yaşanan stresli süreç göz önüne alındığında bu durum meslektaşlarımızın yaşam kalitesini ve sağlıklarını ciddi anlamda etkilemektedir. Belki yaptırdığımız mesleki sorumluluk sigortasından meslek hayatımız boyunca hiç faydalanmayacak olsak bile ödemiş olduğumuz az bir miktar poliçe primi ile yaşanan stresi büyük ölçüde yok etmemiz bu sigortayı yaptırmamız için yeterli bir sebeptir.