?Kürt aç?l?m?? veya ?demokratik aç?l?m? gibi tart??malar?n ayyuka ç?kt??? bir zamanda..
Ulasalc?l?k, küresel dünya gibi kavramlar?n birbiriyle iç içe sokuldu?u bir anda..
Kimin neyi söylemek istedi?inin pek anla??lamad??? bir ortamda..
Sizlere..
Erol Manisal??n?n yazd??? bir yaz?y? aktarmak istiyorum..
Özellikle ?ulusalc?? olman?n ?gericilik?le e? tutuldu?u bugünlerde..
Büyük Zafer?in arifesinde..
Bu yaz? çok ayd?nlat?c? olacakt?r..
Okuman?z?..
Ve..
Anlaman?z? tavsiye ederim..
Buyurun..

Ulusalc?l??? sapt?rmaya çal??an çevreleri iyi anlamam?z gerekir..
Ça?da? ulusalc?l??a kimler kar??d?rlar?
?
1- Vah?i kapitalizm, ulusalc? hareketleri, önündeki en büyük engel olarak görür..
Kapitalist piyasalar?n küresel sömürülerini sürdürebilmeleri için, ?ulusalc?lar?n tasfiye edilmesi? gerekir..
Mustafa Kemal?in kapitülasyonlar? y?rt?p atmas?, Avrupal? (ve Bat?l?) sömürgeciler için milliyetçileri en büyük tehdit haline getirdi..
Chavez, Venezüella?n?n petrolünü sömürgeci tekellere terk etmeyip millile?tirdi?inde, sald?rganlar bu ulusalc? ve halkç? ç?k??lardan hiç ho?lanmad?lar..
Vah?i kapitalizm kendi ç?kar?na olan ?tek yanl? bozuk düzeni? sürdürebilmek için ulusalc? (milliyetçi) hareketleri ortadan kald?rmaya çal???r..
?
2- Kat?l?mc? demokrasi ve ça?da? sosyal hukuk devleti yerine, ??eriat düzenini getirmek isteyen dinciler? de, ulusalc? ve halkç? hareketlere ?iddetle kar?? ç?karlar..
?eriat düzeni içindeki ?ümmetçi anlay???, milliyetçili?i kendisine rakip olarak görür..
Ancak özünde ?sömürgecilerin i?ine yarayan milliyetçilik kar??tl????, dinciler için de çeli?kili sonuçlar do?urur..
Ulusalc?l??a kar?? ç?karak sömürgecilerin ekme?ine ya? süren dinciler, önünde sonunda kendileri de emperyalistlerin hedefi durumuna dü?erler..
?
3- Azgeli?mi? ülkelerdeki ?oligar?i çevreleri?, ulusalc?lardan ho?lanmayan di?er bir kesimi olu?tururlar..
Bu çevreler, ?sömürgecilerden pay ald?klar? için? bozuk düzenin de?i?mesini istemezler..
Sömürgecileri tehdit eden ulusalc? hareketler oligar?i için de zararl? görülür..
Çünkü azgeli?mi? ülkedeki oligar?inin ç?karlar?, ?Bat? oligar?ilerinin ç?karlar? ile bütünle?mi?tir?..
Liberallerden kimi eski solculara, baz? sermaye çevrelerinden bürokrasiye kadar bu bozuk düzenden beslenenlere rastlan?r..
?
Nas?l tan?mlamal?y?z?
Oligar?inin içinde yer alan kimi yazar-çizerler ulusalc?l???, ?kendi kafalar?nda kurgulad?klar? bir model içinde? pazarlarlar..
Onlara göre ulusalc?l?k ?kapanmakt?r?..
Statükoyu korumak ve de?i?imi engellemektir..
Hatta i?i kafatasç?l??a kadar götüren ilkel yarat?klara bile rastlanabilir..
Asl?nda bu yanl?? tan?mlamalar, ?emperyalizmin ulusalc?lar? tasfiye etmek için kulland?klar? araçlar?d?r..
?
Teknik ve siyasal boyutlar? ile ça?da? ulusalc?l???n (milliyetçili?in) ta??d??? özellikler ?unlad?r:
1- Uluslararas? ili?kilerde kar??l?kl? ç?karlar?n dengeli bir biçimde korunmas?; iktisadi, siyasi, kültürel ve güvenlik ili?kilerinde bu ilkenin göz önüne al?nmas? gerekir..
Bunlar kapanmakla, statükoculukla uzaktan yak?ndan ilgili de?ildir..
Bu yalan? söyleyenler sömürgecilerin, dincilerin ve oligar?inin sözcüleridir..
Uluslararas? ili?kilerde kar??l?kl? ç?karlar?n gözetilmesi ve dengenin sa?lanmas?, ?demokrasinin ve ça?da? olman?n bir gere?idir?..
Ancak bu yolla ülkeler kendi halklar?n?n iktisadi, siyasi ve kültürel haklar?n? koruyabilirler..
2- Ulusalc?l?k, kat?l?mc? demokrasiyi gerektiren bir düzen pe?indedir..
?çerde toplumsal dengenin sa?lanmas?..
Toplumsal s?n?flar?n paylar?n? gere?i gibi alabilmeleri..
Oligar?ik dayatmalara kar?? yap?lanmalar?n hedef al?nmas?..
Bütün bunlar ulusalc? (milliyetçi) politikalar?n alt ba?l?klar? olmak zorundad?r.
?
Ya sahte milliyetçiler?
1950?li y?llarda Amerika bürokrasiyi, siyasileri, toprak a?alar?n? ve kimi sermaye çevrelerini kullanarak so?uk sava?taki ?Amerikanc? milliyetçileri? üretti..
1970?li y?llarda yine Amerika, ?anti Amerikan sola kar?? sa?c? milliyetçileri yaratt??..
2000?li y?llarda ise mafya ve kaçakç?lar milliyetçi yaftas? yap??t?r?larak sahneye ç?kar?ld?lar..
Bütün bunlardan yararlanan kim?
ABD ve AB?nin Türkiye ve bölge üzerindeki planlar?n?n bir parças? olduklar?n? iyi görmemiz gerekiyor.
Ça?da? milliyetçilik, uluslararas? ili?kilerde ?kar??l?kl? ç?karlar? dengeleme amac?n? güttü?ü için? hukuka sayg?y? öne ç?kar?r..
Sömürgeci bask?lara kar?? ç?kar, antiemperyalist bir duru?u simgeler..
D?? ili?kilerde ç?karlar?n dengelenmesi için ?içerde kat?l?mc? demokrasinin i?lemesini destekler?..
?
Ça?da? ulusalc?l?k özünde budur..
Bundan rahats?z olan sömürgeciler ve ortaklar?, ?kendi kurgulad?klar? saçmal?klar?, naylon milliyetçilik olarak? sahneye ç?kar?rlar..
Güney Amerika?daki antiemperyalist geli?melere Bat?l?lar bile, ?ulusalc? sol hareketler? ad?n? vermi?lerdir..
Ça?da? ulusalc?l?k..
Sömürgeci, dinci ve oligar?ik hareketlere kar?? duru?a verilen isimdir..