Gazetemizin 22 Kasım günkü sayısında, ?Bu ne öfke?? başlığı altında bir haber çıktı. Haberin özeti, Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürü Salih Dilekli?nin, bir araç sürücüsüne kaba davranış ve hakaret de bulunduğu şeklindeydi.
 Bu haberden sonra Dilekli bana bir açıklama gönderdi. Önce açıklamasına bakalım. Dilekli; ?Gazetenizin 22 Kasım 2010 tarihinde manşetten verdiği ?Bu ne öfke? başlığındaki 9 Kasım 2010 günü akşamı vukuu bulmuş haberin doğruluğu hakkında bilgi vermek istiyorum. 9 Kasım akşamı Haşim İşcan Mahallesi Arık Caddesi üzerinde bir sürücü ile bahse konu olay gerçekleşmiştir. Fakat olay haberde anlatıldığı gibi değil, farklı bir boyut da gerçekleşmiştir.
Akşam yemeğimi evimde yedikten sonra tekrar görevime çıkmak üzere hareket etmiştim. Makam aracımla seyir halindeyken Antalya Lisesine henüz geldiğimiz esnada, haberde plakası yazılan araç neredeyse çarpacak şekilde hızla önümüze geçmiş sanki ralli yarışı yapıyormuş gibi kontrolsüz seyrediyordu. Aynı zamanda aracın farklarının yanmadığını fark ettik. Önce selektör ve korna marifeti ile durdurmaya çalıştık. Araç durmadığı gibi, hızını da artırdı. Adeta bir yerlerden kaçıyor görüntüsü vermişti. Durmamak için ısrar ediyor olması sebebiyle anonsla durmasını sağlamak istedik. Önünde seyreden başta sivil aracın biraz da zorlaması ile birlikte durmuş oldu. Doğal olarak ehliyetini ve ruhsatını istedik. Ayrıca Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği?nin 27.maddesi gereği yoklama şeklinde kaba üst araması yapılmıştır. Sürücünün ne kendisine, nede yoldan geçen bir başka sürücüye kaba davranış ve hakaret gösterilmiş değildir.
 Görevlerimiz yetkisinde işlemlerimizi tamamladık ve iki ceza uygulamasında bulunduk. Karayolları Trafik Kanunu 47/1a maddesince ?Trafiği düzenleme ve denetimle görevli trafik zabıtası veya özel kıyafetli ve işaret taşıyan diğer yetkili kişilerin uyarı ve işaretlerine uymamak? ikincisi de ?Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelik gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymamak? konusunu düzenleyen 47/1d maddelerince cezai işlem tatbik edilmiştir.
Sonuç olarak haberde sunulduğu gibi cep telefonu kullanımı nedeniyle bu işlemin yapıldığı iddiası doğru değildir. Haberin eksik ve yanlış yapılması şahsım adına incitici olmuştur. Yarı kamu görevi sürdürmekte olan siz değerli gazetecilerin meşakkatli çalışan insanlar olduğunuzu bilen biri olarak haberin yeniden düzeltilip verilmesini rica etmekteyim. İyi çalışmalar diler. Saygılar sunarım?
Sevgili müdürün açıklaması böyle. Bu açıklamanın ardından haberi hazırlayan arkadaşım Şükrü Ağırman ile görüştüm. Ağırman olaya bizzat şahit olduğunu ancak öncesi ile ilgili hiçbir bilgi sahibi olmadığını ifade etti. Bu durumda sayın Dilekli?nin olayın öncesi ile ilgili açıklamalarının yüzde yüz doğru olduğunun altına imza atmak gerekiyor ki ayrıca olayın içerisinde yeralan birkaç polis memuru ile yaptığım görüşmeler de bunu teyit ediyor.
Maalesef bazı sürücüler kent içerisinde ölüme meydan okurcasına araç kullanıyor. Ama sadece kendilerini değil, yaya ve diğer sürücüleri de tehdit ediyor. Bunlarla mücadele yolunda polisin verdiği emeği gören bir gazeteci olarak, Dilekli?nin gönlünü ferah tutmasını diliyorum.
Bu tür haberler zaman zaman çıkıyor. Emin olsunki, haberi hazırlayan arkadaşımın hiçbir kastı yoktur. O anda ne gördüyse, onu yazmıştır. O anda bilgiyi ?Cep telefonu?ndan kaynaklı şeklinde aldığı için yer vermiştir. Öncesini bilse, onu da kesin yazardı.
Dilekli ve ekibi, asla yaptıkları işten soğumasın. Polisin her kesimi gibi, trafik ekipleri de gece, gündüz bizim için çalışıyor. Moraller bozulmasın. Yola şevkle devam edilsin. Bizim de bir kusurumuz varsa, özür dilemesini de biliriz.