Birileri son zamanlarda bir tartışma konusu yaratmaya çalışıyor. Kimileri o tartışmanın tam orta göbeğinde yer alıyor/alma gayreti gösteriyor.
Kimileri de gelişmeleri geriden takip ediyor.
Tartışmanın ana konusu, ?CHP?nin 13 Mart?ta yapılacak olan İl Başkanlığı seçimini kazanıp, il başkanı seçilen kişi, Genel Seçimler için Milletvekili adayı olmasın.?
Bu talebe katılan da var, katılmayanda.
Katılıp, katılmamak tabi ki demokrasinin, kişisel özgürlüklerin ana kuralı. Ancak, madem siyasi etik ön planda tutuluyor, o zaman 13 Mart?taki Genel Kurul?a İl başkan adayı olarak gelen kişinin, 8 ay sonra Erken Genel Seçim, olmazsa 20 ay sonraki Genel Seçimlerde Milletvekili adayı olmaya kalkmasının adı etik midir, değil midir?
Öncelikle böyle bir şeye kalkışması bana göre kendisine oy veren delegelere ihanettir.
Bu da benim bazılarının dediği gibi aykırı kişisel görüşüm.
Katılan olur, olmaz.
CHP?li delege, İl başkan adayına oy verirken, mensubu bulunduğu Partisini Genel seçimlerde en iyi yere taşıyacağına inandığı için oyunu veriyor.
?Ben seni il başkanı seçiyorum ama, aynı zamanda Ankara?nın yolunu açmak içindir bu sana verdiğim oyum? demiyor.
Yoksa CHP?de Milletvekilliğinin yolu, il başkanlığından mı geçiyor.
Olmasın arkadaş.
13 Mart?ta CHP il Başkanı seçilecek olan kişi, partisini Genel Seçimlere en iyi şekilde hazırlasın. Bu ciddiyet tüm Türkiye genelinde elden bırakılmasın ve kurulduğu yıldan bu yana Anamuhalefet adlandırılmasından da kurtulunsun.
 ?Belediye Başkanları Genel Seçimlerde Milletvekili adayı yapılmasın.?
Bence de yapılmasın.,
Milletten oy isterken Belediye Başkanı olabilmek için mi o oyları istediniz, yoksa ?Beni bir-iki yıllığına Belediye Başkanı seçin, sonra da benim gözüm Milletvekilliği?nde mi? deyip, o oyları topladılar ki?
Bu millet belediye başkan adayını belirlerken, yaşadığı kente hizmet edeceğine inandığı için oylarını verip, kendi belediye başkanını seçti. O Belediye Başkanı?nın Ankara yolunu açmak için değil.
Delege delegeliğini, İl Başkanı il başkanlığını, Belediye Başkanı Belediye Başkanlığını, Milletvekili de Milletvekilliğini yapacak.
Tabi ki biz gazeteciler de, gazeteciliğimizi.
İşlerine geldi mi ?Siyasi Etik açısından yanlış? kelimesini kullanıp, işlerine gelmedi mi, ?Etik değil? diyenler, aynaya gidip önce kendilerine bir bakacaklar.
Eğer sen hakikaten etik olan ile olmayanı ayırt etmek istiyorsan, öncelikle oylarını aldığın delege veya vatandaşa saygılı olacaksın.

 Erdem abim öyle diyo!
?Güneşevi?nin yapılacağı yer normal imar alanı. Sadece sit alanı ile bitişik. Güneşevi?nin yapılacağı yer sit alanı değil. Ayrıca sit alanına da inşaat yapılabilinir. Yapılmaz diye bir koşul yok. Kamu yararına ve belli bir konumda olursa, her istediğini yapabilirsin. Güneşevi yapımı sıfır hatasız. Bu memleket bizim. Kente güzel şeyler yapılıyorsa paylaşmak lazım. Güneşevine belediyeden bir lira para çıkmıyor. Geçici ruhsatla işe başladık, inşaat bitmeden kalıcı ruhsat alacağız.?
Bu sözler CHP?nin Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi Mimar Erdem Armen?e ait.
Bazı STK?lar konuya belki vakıflığından, belki de ideolojisinden olacak ki sessiz sedasız bekliyor. Hatta en haberdar olması gereken Mimarlar Odası Başkanı Osman Aydın, Akdeniz Manşet Gazetesi İstihbarat Şefi Şükrü Ağırman?a, ?Çok da ilgili değilim? cevabı dahi verebiliyor. Ama öyle sanıyorum ki bazı STK?lar da sinsi sinsi bekleyip, gelişmeleri takip ediyor.
Neler olabilir dersiniz?

 Büyükşehir?den faks var 
Dün gazeteye geldiğimde masama konmuş bir evrak gördüm. Evrak Büyükşehir Belediyesi?nden fakslanmış. İçeriği Güneşevi projesinin Encümen kararı.
?Güneş Evi Ekoloji Eğitim Merkezi?nin inşaat ruhsatı var mı, yok mu? diye sormuştuk ya hani.,
İşte o sorumuza istisnaden gönderilmiş olacak ki, 23 Şubat 2010 tarihinde yazılan dilekçeye 2 gün sonra yani, 25 Şubat 2010?da Encümen kararı alınıp, geçici ruhsatın verilmesinin uygun bulunduğu belirtilmiş.
Böylece Güneş Evi projesi için dün temeli atılan inşaatın geçici de olsa bir ruhsatının olduğu anlaşılmıştır.
Önce bizzat şahsımıza, ardından da bilmeyenlere önemle duyurulur.