Muratpaşa Belediye Meclis Üyesi ve aynı zamanda gazeteci dostumuz İbrahim Akkaya, 9 Temmuz itibariyle bir yazı kaleme almış.
Yazıyı girişiyle son noktasına kadar nefesimi tutarak okudum.
Öncelikle yürekli bir yazı olmuş.
Gazetecilik yönüyle bakıldığında o yüreklilik anında göze çarpıyor. Peki ikinci bir kimlik daha taşıyan İbrahim Akkaya?ya Belediye Meclis Üyesi gözüyle bakılmak istenirse, acaba ortaya nasıl bir sonuç çıkar?
O sonucu çıkartmaya çalışalım..
Sayın Akkaya yazısının girişini.,
?Bahçelievler Mahallesi?nde bulunan eski Halk Pazarı?nda gergin günler yaşanıyor.
Muratpaşa Belediyesi ekipleri, önceki gün kullanılmayan bölümleri yıkıp, diğer bölümleri kullananlar için de Pazartesi gününe kadar süre tanıdı? şeklinde yapmış.,
Ve şöyle devam etmiş.,
?Söz konusu mekanda bazı sivil toplum kuruluşlarının ofisleri bulunuyor. Belediye, binası bulunmayan bazı sivil toplum örgütlerine eski pazar yerindeki üniteleri gönüllülük esasına göre, ancak talep edildiğinde de hızlı bir şekilde boşaltılması şartıyla yer tahsisinde bulunmuştu.?
En can alıcı sözü de şu:
?Bu tahsislerin resmi bir yönü yok. Hiçbir sivil toplum kuruluşu ile de imzalanmış bir protokol veya benzeri bir evrak ta bulunmuyor.?
Dikkat edilmek gerekirse.,
Muratpaşa Belediye Meclis Üyesi İbrahim Akaya, ?Bu tahsislerin resmi bir yönü yok. Hiçbir sivil toplum kuruluşu ile de imzalanmış bir protokol veya benzeri bir evrak ta bulunmuyor? vurgulaması yapıyor.
Bu yazıyı okuyan her hangi bir hukukçu, bunun adına ne koyar?
Belediye Meclis Üyesi?nin kendi belediyesini resmen suç duyurusu yapmış mıdır, yapmamış mıdır?
Bu tahsislerin resmi bir yönü yoksa, 11 yıldır Muratpaşa Belediye Başkanı kim?
Adına tahsis konulan, ancak resmi yanı olmadığı söylenen yer için, ?Gayri resmi? denmez mi?
Gayri resmi olaylara nasıl göz yumulur ki?
Usulsüz ve sözleşme yapılmadan söz konusu yerden yararlanmaya çalışan işgalci konumundaki işletmeler, belediye meclis üyesi tarafından kaleme alınıp, kamuoyu ile paylaşılıyorsa, buna bir insanın kendi bindiği dalı kesmesi denmez de, ya ne denir?
..Ve Akkaya?nın yazısındaki bir noktaya daha dikkat çekmek istiyorum.
Kendisi diyor ki.,
?Eski belediye yönetimlerince gerekli hassasiyet gösterilmeden, iyi analiz yapılmadan, biraz da siyasi rant kaygısı ile yaptırılan, mahallenin ortasında hiçte hoş görüntü vermeyen, otoparkı olmayan, kapasitesi son derece sınırlı olan, bir yığın kullanım sıkıntısı doğuran bu mekan, Antalya?nın başına adeta bela oldu.?
Adama, ?Bela olmamasını sağlayacak olan kurum neresi? diye sormazlar mı?
Devam ediyor.,
?Bazı sivil toplum örgütleri, kendilerine tahsis edilen mekanları, bazı kişi ve guruplara hava parası alarak devrettiler, kiraladılar.?
Bu söylem suç duyurusunun daniskası değil mi arkadaş?
?Bazı sivil toplum örgütleri, kendilerine tahsis edilen mekanları? cümlesi ne anlam taşıyor?
Bahçelievler Mahallesi?nde bulunan eski Halk Pazarı?nda bir tahsis gerekliyse o tahsisi hangi kurum yapabilir?
Ki Muratpaşa Belediye Meclis üyesi görüldüğü gibi adına ?Tahsis? diyor.
Bilerek veya bilmeyerek İbrahim Akkaya 9 Temmuz tarihli yazısıyla Muratpaşa Belediyesi ile ilgili resmen suç duyurusu yaptığı kanısındayım.
Nedeni de.,
?Gelişmeler şunu gösteriyor ki Antalya?da adı ?halk pazarı? olan kimi mekanlar amaç dışı kullanılıyor, devlet otoritesi devreye girince de isyan başlıyor, kamu kurumları hedef seçilerek, her türlü olumsuzluk ortaya konuyor? sözleri suç duyurusu olayını perçinliyor.
Çünkü.,
Akkaya?nın, ?Bu nedenle eski dönemlerde yapılan ve adı halk pazarı olan, bu iki mekanı yıkıp, yerine çağdaş projeler uygulamak Muratpaşa Belediyesi?ne düşüyor? şeklindeki hitabı, 11 yıldır Muratpaşa Belediyesi?ni yönetmekte olan Süleyman Evcilmen?in 11 yıldır tüm bunlara göz yumduğu anlamını çıkartıyor da ondan.
11 yıldır Devlet otoritesi neredeydi?
Bahçeli Evler Mahallesi?ndeki Halk pazarı, 1 yıl önce yapılan bir pazar yeri değildir.
Yarın da, Akkaya?nın aynı yazısının son pragrafında ele aldığı, Meltem Halk Pazarı ile ilgili görüşlerini aktaracağım.