Cin gibi ak?ll?, becerikli bir gazeteci trafik kazas? haberini al?r..
Olay yerine ko?ar. ama halk kazan?n oldu?u yerde topland??? için kazazedeye bir türlü yakla??p foto?raf?n? çekemez..
Ama, gazeteci bu..
Deneyimli, becerikli ve zeki..
Avaz avaz ba??rmaya ba?lar:
?Ben falan gazeteden geliyorum.. Çekilin, yol verin.. O benim babam.. O benim atam.. O bana yol gösteren, ak?l veren hocam..?
Halk çekilir ve ba??ran gazeteciye yol açar..
Gazeteci mutlu, zekâs?ndan dolay? gururlu kazazedenin ba??na gidip, foto?raf makinesini uzat?r..
Bir de ne görsün?
Yerde yatan kazazede, bir e?ektir..
?
Bizim gazetecilerimiz de, siyasetçilerimiz de ma?allah ?cin? gibidirler..
Bu bizim genlerimizde var..
Ama genlerimizde olan bir ?ey daha var:
Rü?vet almak ve vermek, önüne geleni hortumlamak..
As?rlard?r atalar?m?z da, biz zavall? Anadolu çocuklar? da rü?vetle, soygunla, yalan-dolanla ya?ay?p ölüyoruz..
San?yorum, 17 tane imparatorluk kurmam?z?n en büyük nedeni de bu olmal?..
?
Devletin en üst makam?na sunulan bir rapor okumu?tum..
Bu raporda;
?Devletin resmi dairelerinde aç?kça halktan rü?vet istendi?i..
Rü?vet verilmeden hiçbir i?in yapt?r?lamad???..
?lmi, dini ve hukuki makamlar?n ya akrabaya, ya e?e-dosta da??t?ld???..
Ya da parayla al?n?p sat?ld???..?
Anlat?lmaktayd?..
..
Yanl?? anla??lmas?n..
Bu rapor Ba?bakanl?k Tefti? Kurulu?na ait de?il..
Bu rapor..
Koçi Bey?in 1631 y?l?nda Padi?ah 4. Murat?a, Devlet?i Osman-i Âli?nin ac?kl? durumunu arz etmek üzere haz?rlanm??t?..
Sonra ne mi olmu??
Bugünkü ?tefti? raporlar?? yaz?ld???nda ne olduysa, 400 y?l önce de ayn?s? olmu?..
Padi?ah, Sadrazama emir vermi?..
Sadrazam da, ?gere?i yap?lmak? üzere çöp kutusunun yan?na b?rakm??..
Onun içindir ki,Osmanl??n?n ?airleri bile, a?k? sevgiyi öteleyip, rü?vet üzerine bir sürü ?iir dö?enmi?ler:
?Selam verdim, rü?vet de?ildir deyû almad?lar..?
?
Tarih, nas?l da tekerrür ediyor, de?il mi?
Neyse, buras?n? anlad?k da..
Ya AKP?yi bu kadar yak?ndan izleyen, ?tarafs?z, vatansever, özgür ve cin
gibi ak?ll?? bas?n?m?z ne yap?yor?
Tabii ki, ?ödev?ini..
Hem de çok iyi yap?yor..
Dürüst, ak?ll? ve becerikli yöneticileriyle bizleri öyle bir ayd?nlat?yorlar ki..
Bu rü?vet-talan-hortum konular?nda kabahatin asl?nda milletvekillerinde veya bürokratlarda de?il, ?gen?lerimizde oldu?u ortaya ç?k?yor..
Eh kabahatli ?gen?ler olunca..
Kim kime ne söyleyebilir ki?
?
Bak?n bakal?m çevrenize..
400 y?l evvel yaz?lan rapor, hangimizi anlatm?yor?
??????????
Çaresizli?e mi al??t?r?ld?k?
Toplumun, ?çaresizli?e al??t?r?ld???n?? kan?tlayan çal??malardan birini aktaraca??m..
?
Toplum bilimci Hiroto, deney için be?er ki?ilik üç ayr? grup olu?turur..
Ve üç odaya da ?yüksek sesli? gürültü verilir..
Birinci gruptakiler, odadaki gizli dü?meyi bulup bast?klar?nda gürültü kesilmektedir..
?kinci grubun odas?ndaki dü?melerin hiçbirisi çal??mamakta, gürültüyü kesememektedir..
Üçüncü grubun odas?ndaki gizli dü?meler ise, gürültüyü kesmedi?i gibi her dü?meye bas??ta ses daha da yükselmektedir..
...
Gürültü yay?n? ba?lad???nda, ilk gruptakiler dü?meyi bularak gürültüyü keserler..
?kinci gruptakiler bütün u?ra?lar?na kar??n gürültüyü kesen dü?meyi bulamay?nca bir süre sonra aramaya son verip, kö?elerine çekilirler..
Ve çaresizce sesin kendili?inden susmas?n? beklerler..
Üçüncü odada durum biraz daha s?k?nt?l?d?r..
Bu odadaki dü?meler sesi kesmedi?i ve her bas??ta daha da artt??? için grup ara?t?rmay? uzatmadan hemen b?rak?r..
?
Bu deney ayn? gün defalarca tekrarlan?r..
Sonuç hep ayn?d?r..
Birkaç gün sonra gruplar?n odalar? de?i?tirilir..
Ama bu kez her gruba yeni iki tutuklu daha eklenir..
Ve deney tekrarlan?r..
Birinci odadakiler yine hep birlikte dü?meyi ararlar..
?kinci odadakilerden eski be? tutuklu gürültü ba?lay?nca yerlerinden k?p?rdamaz, sadece yeni gelen iki ki?iyi umutsuzca seyrederler..
Üçüncü odadakiler gürültüyü hareketsiz ve çaresiz kar??larlar..
Ancak, yeni gelen iki ki?inin dü?me aramas?na da izin vermezler..
Yeni oday? hiç denemedikleri halde, ?ses daha fazla yükselir? korkusuyla kendileri hareketsiz kald??? gibi, öbürlerine de engel olurlar..
?
Böylece..
Birinci odadakiler "ara?t?r?c?, dinamik toplum?u..
ikinci odadakiler ?ö?renilmi? çaresizlik? duygusuyla, ?hiçbir çaba göstermeksizin sonucu pe?inen kabullenen çaresizler?i..
Simgeliyor..
Üçüncü odadaki eskiler ise, ?çaresizli?i kabullenen, aktiviteye sahip yeni kat?lanlar? da durduran ba?naz grup?tur..
?Yenilere, yani gençlere deneme f?rsat? bile vermeyen, daha kötüsü gelir endi?esi ile zor kullananlar?d?r..
Toplum bilimciler bu durumu, ?toplum taraf?ndan bireylere çaresizlik aktarmak? olarak tan?ml?yor..
?
Yukar?daki deneyi gerçekle?tiren toplum bilimci Hiroto, bütün suçun ?yöneticilerde? oldu?unu, ?insanlara çaresizli?in kasten aktar?ld???n?? iddia ediyor..
Bu duruma da, ?Ö?retilmi? Çaresizlik? deniyor..
?
Ne dersiniz, yukar?daki deney ve Hiroto?nun iddialar? bize, toplumumuz üzerindeki türban, ekonomik krizler, gelir da??l?m? gibi konularda çaresizli?in nedenlerini biraz olsun aç?klam?yor mu?
Bunu biraz dü?ünün ve ?u sorulara da içtenlikle bir cevap verin:
- Öyleyse, Türkiye için her ?ey bitti, bu toplum tükendi mi?
- Koskoca bir ülke kendini ?çaresizli?e? kurban etmi? olabilir mi?
Görünen bu..
Ama ben, umudumu yitirmek istemiyorum..
Ya siz?