Seçime kadar yazd???m yaz?lara en anlaml? ele?tiri ?sosyaldemokrat07? rümuzuyla yorum gönderen okuyucumdan geldi..
?Niye CHP?ye inanm?yorum? ba?l?kl? yaz?ma göndermi?ti..
?öyle diyor:
?Sana kim inan?r Ali.. ?nan bana menfaatin olmasa sana sen dahi inanmazs?n..?
?
Dikkat ettiniz mi?
Bunu yazan bir ?sosyal demokrat?..
Ki?i kar??s?ndakini nas?l bilir?
Kendisi gibi..
Demek ki..
Bu sosyal demokrat arkada??m, oldukça menfaatçi..
Ve bizi de o kategoriye sokmaya çal??m??..
Yaz?mda..
Baykal??n, onun CHP?sinin ve Akayd?n??n ?hayal satan ki?iler? oldu?unu..
?Daha önceki tutum ve davran??lar?n?? örnek vererek anlatm??t?m..
Bu nedenle de..
Onlara inanmad???m? dile getirmi?tim..
Ve i?te buna yukar?daki yorum geldi..
?Menfaatim olmazsa bana ben bile inanmazm???m..?
?
Sosyal demokratlar?..
Daha ayd?n..
Daha mant?kl?..
Daha ?emekten yana?..
Daha eme?e sayg?l?..
Olarak bilirdim..
Me?er, onlar? da ?menfaat?leri yönlendiriyormu?..
Yorumu gönderen arkada??m?n mant??? ile gidersek..
Baykal?a, CHP?ye ya da Akayd?n?a olan eyilimi..
Onlara ?inand???? için de?il..
Bir ?ç?kar?? oldu?u içinmi?..
?
Neyse..
Böylece..
Bunu da ö?renmi? olduk..?
?????????????
Yazarlar da iki k?sma ayr?l?r..
Seçim çal??malar? süresince gördünüz..
Yazarlar da iki k?s?md?r..
Bugün bunu biraz aç?klamaya çal??aca??m..
Ve siz bugüne kadar okuduklar?n?zla, bugünden sonra okuyacaklar?n?z? ona göre seçebilirsiniz..
?
Birinci k?sm?..
Gerçe?i bulmak ve gösterebilmek için mücadele verir..
Geli?meleri buna göre de?erlendirir..
Ve belgeleri bu maksatla didik didik eder..
Analiz eder..
Bilgi ve tecrübesine dayanarak dü?üncesini okuyucuya aktar?r..
?
?kinci k?sm?..
Bu k?sma girenlere dikkat edin..
Tehlikeli ve sald?rgand?rlar..
Siyasi arenada da onlar? s?k s?k görmeniz mümkün..
Özelliklerine gelince..
?nand??? ya da inand?r?ld??? gerçe?i ne pahas?na olursa olsun ispatlamak için olaylar? kendi kal?b?na s?k??t?rarak yorumlar..
Ve belgeleri, ?de?i?mesi imkans?z? tezini ispatlamak için kar??t?r?r..
Bir inanc?n temsilcisi olarak yapt???n? ibadet gibi görür..
Hiç bir ahlaki kayg?, utanma hissi duymaz..
??ine yarayan belgeleri öne ç?kart?r..
Hatta baz?lar? daha da yüzsüzle?ir..
Di?er yazarlar ula?amas?n diye..
?Kendine göre yanl?? olan? di?er belgeleri ortadan kald?rmay? bile ihmal etmez..
?
Tabii ki tarih bunlar? gün yüzüne ç?karacakt?r..
Ama..
Maalesef, pek çok tarihçi de t?pk? yazarlar gibi iki k?s?md?r..
Bir.. Gerçe?i arayanlar..
?ki.. Kendi gerçeklerine ?dayanak? arayanlar..
Ve sizler i?te böylesine çifte bir k?skaç içindesiniz..
Siyasiler de ?ç?karlar?? için..
Özellikle ?ikinci k?sma giren? yazar ve tarihçileri kullan?rlar hep..
?
Burada üzüldü?üm nokta ?u..
Asl?nda..
Kimsenin..
Tart??malar?n ?u ya da bu ?ekilde bitmesini istedi?i yok..
Kimse ?gerçe?i? merak etmiyor..
Herkesin derdi..
Bu tart??madan kendine pay ç?karabilmek..
Ve kendi "do?rular?n?" pazarlayabilmek..
Eee, böyledir i?te..
?Namazda gözü olmayan?n, ezanda kula?? olmaz?m??..
?
Siz bunlar? nas?l ay?racaks?n?z bilemem..
Ama..
?u gerçekten yola ç?kabilirsiniz:
Kendini sorgulatmayan inanç, yanl?? inançt?r..
?Benim dedi?im do?rudur? diye inat edenlere dikkat edin..
Edin de..
Bu arada..
Gerçekten ?gerçe?i? bilmek isteyip istemedi?inize karar verin önce..
Ötesi gelecektir..
?????????????
Ak?l sizce nedir?
Bir ak?l hastanesini ziyareti s?ras?nda, adam?n biri sorar:
?Bir insan?n ak?l hastanesine yat?p yatmayaca??n? nas?l belirliyorsunuz??
Doktor:
?Bir küveti su ile dolduruyoruz..
Sonra hastaya üç ?ey veriyoruz..
Bir ka??k, bir fincan ve bir kova..
Sonra da ki?iye küveti nas?l bo?altmay? tercih etti?ini soruyoruz..?
Ard?ndan, soruyu soran adama bu kez doktor sorar:
?Mesela siz ne yapard?n?z??
Adam ?öyle cevap verir:
?Tabii ki, normal bir insan kovay? tercih eder..
Çünkü kova, ka??k ve fincandan büyüktür..?
?Hay?r? der doktor, ?normal bir insan küvetin t?pas?n? çeker..?
?
K?ssadan hisse:
Ak?l, sadece bize sunulan seçeneklerle yetinmeyip, bunlar?n d???nda da çözüm bulabilmektir..